ЭпикфэйлВ Верховном суде РФ сегодня рассматривается жалоба на отказ Центризбиркома зарегистрировать Григория Явлинского кандидатом на предстоящих президентских выборах.
Основанием для отказа стало то, что эксперты ЦИК признали порядка 26% подписей избирательных подписей, собранных в поддержку Явлинскому, недействительными. Столь высокий показатель брака возник из-за ксерокопированных подписных листов, пояснили в комиссии.
На сегодняшнем заседании суда представитель ЦИК Дмитрий Воронин заявил, что уже после проверки было выявлено еще два случая фальсификации подписей. Первый - в Орловской области, где ложной оказалась подпись нотариуса, заверявшего собранные подписные листы.
"А второй случай - это то, что среди подписей я обнаружил свою собственную, которую точно не ставил", - рассказал он (с)ми
Ну они бы хоть смотрели, за кого расписываются
Второй случай это риально эпик.
По ходу дела и власть и оппозиция учаться друг у друга исключительно грубым ошибкам.
-
-
09.02.2012 в 15:44-
-
09.02.2012 в 16:06-
-
09.02.2012 в 16:10-
-
09.02.2012 в 16:12Не председатель, а представитель.
Ну таки да, он, конечно, врет, а в поддержку Явлинского фальшивых подписей быть не может.
-
-
09.02.2012 в 16:16-
-
09.02.2012 в 16:21Ну и я не думаю, чтобы он стал бы так явно врать.
Ну сказал про поддельную подпись нотариуса и ладно, зачем бы стал про себя сочинять?
Думаю, что действительно уж слишком лоханулись сторонники Явлинского.
-
-
09.02.2012 в 17:13-
-
09.02.2012 в 17:15А если победят те, кто тебе тоже не нравятся?
Мне никогда не понять такой позиции- "Назло врагам козу продам, чтоб дети молока не пили".
-
-
09.02.2012 в 17:17-
-
09.02.2012 в 17:33единоросы на каждом участке контролировали ситуацию. не допустили бы подделок от других, прекрасно зная все "финты ушами". плюс за него реально много голосовали. а второй случай вобще смешон, не верю.
-
-
09.02.2012 в 17:34А по-моему, хуже его только Навальный.
-
-
09.02.2012 в 17:35Ой мама.
-
-
09.02.2012 в 17:36-
-
09.02.2012 в 19:49-
-
09.02.2012 в 19:53Да ты же совсем недавно говорил, что если бы Навальный пошел в Президенты, ты был бы за него!
-
-
09.02.2012 в 22:15-
-
10.02.2012 в 13:26Кстати. Вы в курсе, что будет с таким патриотом в основном экспортере демократии по миру?
-
-
10.02.2012 в 13:44Путин - враг России №1. Навальный просто показывает пальцем на вопиющие примеры коррупции, воровства, нарушения закона чиновниками. Это называется "гадить своему государству"?
-
-
10.02.2012 в 13:47Выводить жульё на чистую воду - это моё призвание.
Призвание в душе?
Или есть-таки примеры достижений в этом?
-
-
10.02.2012 в 13:51Путин - враг России №1.
Твое, ничем не обоснованное мнение.
А Навальный- просто шут и идиот.
Уж он не позорился бы, не лез в дискуссии с настоящими юристами, а то ведь так лажается, что уже не смешно, а просто противно его слушать.
-
-
10.02.2012 в 14:11-
-
10.02.2012 в 14:18- Куча примеров за долгие годы.
Твое, ничем не обоснованное мнение.
- Мнение основано на знании фактов развала промышленности и уничтожении ВПК, коллапса медицины и образования, тотальной нищеты населения, тотальной коррупции во всех сферах власти.
Уж он не позорился бы, не лез в дискуссии с настоящими юристами, а то ведь так лажается, что уже не смешно, а просто противно его слушать.
- Есть другое мнение.
Shutdown, выставляя себя сторонником партии жуликов и воров ты выглядишь намного хуже.
-
-
10.02.2012 в 14:24Вы так говорите так, как будто есть что-то плохое в том, чтобы поддерживать людей, которые что-то делают. Скажите, а как Вы относитесь к Ющенко, Тимошенко и оранжевой революции?
-
-
10.02.2012 в 14:27-
-
10.02.2012 в 14:33Это мнение юриста? Ссылочку, плиз, хочу записать имена, пароли и явки )
-
-
10.02.2012 в 14:38- Куча примеров за долгие годы.
Как-то появляются сомнения на этот счет. Хотелось бы услышать конкретно, кого из жуликов ты вывел на чистую воду и чем это кончилось для жуликов.
- Мнение основано на знании фактов развала промышленности и уничтожении ВПК, коллапса медицины и образования, тотальной нищеты населения, тотальной коррупции во всех сферах власти.
Общие фразы, ноль доказательств, нагнетание негатива.
В ЕР как и в любой другой партии есть воры. Путин хотя бы не несет откровенную чушь в области своей профессии.
Поменять ЕР хрен знает на что, а кроме хрен знает что сейчас ничего в оппозиции и нет, совершенно не выход.
Уж он не позорился бы, не лез в дискуссии с настоящими юристами, а то ведь так лажается, что уже не смешно, а просто противно его слушать.
- Есть другое мнение.
Это какое? Это мнение тех, что "юрист" Навальный абсолютно не понимает ничего в юриспруденции, даже минимально?
Или когда Навальный, опять же, юрист и адвокат кстати, предлагает реформировать судебную систему, и ввести такие изменения, которые уже давно внесены, предлагает строить судебную систему на тех принципах, которые давно есть, а он понятия и не имеет, как она работает?
Какое еще может быть мнение, когда человек, стремящийся к власти, которая предполагает минимальное понимание обо всех сферах, ни хрена не знает даже о той сфере, в которой он работает?
-
-
10.02.2012 в 14:45- Если воровство и тотальный развал страны называть словами "что-то делают" - то да, это очень плохо. Многие люди что-то делают. Но очень большая разница в том, что именно они делают.
Скажите, а как Вы относитесь к Ющенко, Тимошенко и оранжевой революции?
- Я не вижу никакой разницы между хохлятскими жуликами. Ни Ющенко, ни Янукович, ни Тимошенко никогда не вызывали у меня ни малейших симпатий. В отличие от Навального, который симпатии как раз вызывает.
Аид, бог тишины, А если бы он предложил тебе делать работу Навального, за БОЛЬШИЕ БАБКИ?
- Работа Навального, сама по себе, очень положительна. Но Путин потому и Путин, потому я его и ненавижу, что вместо того, чтобы нанять за большие бабки сто таких навальных, и разметать коррупцию по закоулочкам - он всячески противодействует реальной борьбе с коррупцией, подменяя её расчисткой хлебных мест для своих друзей. Все его друзья и однокурсники стали мультимиллиардерами за годы его правления. И они - неприкасаемы. Если он заплатит и реально даст ресурсы на их раскулачивание и посадку - это будет не Путин, а какой-нибудь Ванечка, вселившийся в его мозг прямиком из мозга Троцкого.
KatrinMort, Это мнение юриста?
- Это мнение электората, для борьбы за которое и проводятся эти дискуссии.
-
-
10.02.2012 в 14:48-
-
10.02.2012 в 14:58русский народ, который пока не бабахнет не оглянется, толпами идёт на митинги против того чтобы этот, скажем так, субъект, дальше правил страной. их сажают а они идут. статьи паяют, а они снова идут. и студенты, у которых внезапно в выходные появляются суперважные контрольные, идут забивая на последствия. пуркуа?
люди, которые в жизни не задумывались уезжать из страны судорожно соображают как бы свалить.
а в остальном всё прекрасно, ага.
вы бы хоть Акунина почитали в ЖЖ чтоли. даже не сколько его, сколько комменты людей со всей страны его читающих.
-
-
10.02.2012 в 15:02среди электората есть юристы таки.
И после эдакого представления я и сама за Навального не проголосую, и другим не порекомендую.