Бьемся с делом по ДТП 9-й месяц. Проблема в том, что адвокат- мудак.
Все очевидно. Его подзащитный на Газели вылетел со второстепенной, столкновение с едущей по главной ВАЗ-2115, в пятнашке два трупа.
Адвокат считает, что его подзащитный не виноват, орет, что не пропустит это дело в суд, не подписывает 217. Отказывается получать график и уведомления на каждый день на ознакомление. Две недели назад ознакомился с тремя томами, отфоткал четвертый, через день написал, что ознакомился с 15 листами, с тех пор тишина. В томе 53 листа, из которых десяток- ст. 215 и 216. То есть с 25 листами он знакомится уже дней 12. Сегодня вышли в суд с ходатайством об ограничении, просим дать им всего три дня, судья задумывается, может быть дать хоть 10. Надеюсь, после процесса она изменит свое мнение, адвокат реально псих, он во время очных ставок через стол следователя лазит, чтобы следить, что она пишет в компе, на следственном эксперименте с собой толпу людей привозит и заставляет их ходить по дороге, типа, они свободные люди, ходят где хотят. Может, к судье на стол заползет, чтобы она поняла, с кем имеет дело. Сейчас идет процесс, жду результатов.
Все очевидно. Его подзащитный на Газели вылетел со второстепенной, столкновение с едущей по главной ВАЗ-2115, в пятнашке два трупа.
Адвокат считает, что его подзащитный не виноват, орет, что не пропустит это дело в суд, не подписывает 217. Отказывается получать график и уведомления на каждый день на ознакомление. Две недели назад ознакомился с тремя томами, отфоткал четвертый, через день написал, что ознакомился с 15 листами, с тех пор тишина. В томе 53 листа, из которых десяток- ст. 215 и 216. То есть с 25 листами он знакомится уже дней 12. Сегодня вышли в суд с ходатайством об ограничении, просим дать им всего три дня, судья задумывается, может быть дать хоть 10. Надеюсь, после процесса она изменит свое мнение, адвокат реально псих, он во время очных ставок через стол следователя лазит, чтобы следить, что она пишет в компе, на следственном эксперименте с собой толпу людей привозит и заставляет их ходить по дороге, типа, они свободные люди, ходят где хотят. Может, к судье на стол заползет, чтобы она поняла, с кем имеет дело. Сейчас идет процесс, жду результатов.
Сейчас я в ахуе просто,суд отказался ограничивать ознакомление,первый раз такое вижу.
Ситуация такая: в 2004-м году некий затройщик получил Постановление Правительства Города на строительство дома и поназаключал с гражданами Инвестиционные договоры (по № 39-ФЗ) - на тот момент это было совершенно законно.
Строительство растянулось до 2010-го года, поскольку Город не построил межквартальные сети, строить которые пришлось всё тому же застройщику.
Разрешение на строительство (по Градостроительному кодексу) застройщик получил в 2006 году - и это тоже совершенно законно.
А по окончании строительства инвесторы застройщика решили получить право собственности и обратились в Росреестр.
А тот им и говорит - нифига, у вас у всех договоры с застройщиком недействительные! Потому как вам нужно было заключить договор по № 214-ФЗ, а вы заключили договоры по № 39-ФЗ. Так что подите вон. На аргументацию, что, мол, договоры заключались, когда 214-ФЗ не только не вступил в силу (01.04.2005 г.), но даже не был опубликован (30.12.2004 г.), а закон обратной силы не имеет - Городской суд привел оооочень туманные аргументы, но мнение Росреестра поддержал.
В этой плачевной ситуации Застройщик принял следующее решение - предложил (через обзвон) своим соинвесторам оформить доверенности на юристов застройщика с тем, чтобы они подали от их имени в районный суд иск о признании за соответствующим соинвестором права собственности на квартиру. Представители застройщика, естественно, иски признают, со всем соглашаются, реального спора о праве нет, решение вступает в законную силу и соинвестор преспокойно регистрирует свое право собственности.
Прознав об этом, некое адвокатское бюро начало ХОДИТЬ ПО КВАРТИРАМ, выискивая соинвесторов, которые ещё не удосужились оформить доверенности на юристов застройщика.
Найдя таковых, сии ушлые деятели выливают на застройщика ушат помоев, вешают соинвестору на уши тонну лапши, заключают договор оказания юридических услуг и выходят в суд с иском к застройщику всё о том же признании права собственности на квартиру.
То есть.
Адвокаты в курсе, что спора о праве нет, что застройщик сам инициирует подобные иски, чтобы граждане наконец-то оформили своё право собственности.
А дальше, получив заветное решение в пользу своего клиента, эти шакалы тут же подают иск о компенсации расходов на услуги представителя.
Палец о палец не ударив, скачав из сети стандартное исковое заявление, отксерив договор соинвестирования, эти с позволения сказать адвокаты на ровном месте гребут от 10 до 20 тысяч рублей! Нормально, да?
Накатала письмо в коллегию. Но, боюсь, там такие же сидят.
И дала понять истцу, что если поступит иск на взыскание сумм за адвокатские услуги, застройщик именно в отношении этого конкретного истца перестанет быть белым и пушистым.
Терпеть не могу халявщиков!