15:04

Бьемся с делом по ДТП 9-й месяц. Проблема в том, что адвокат- мудак.
Все очевидно. Его подзащитный на Газели вылетел со второстепенной, столкновение с едущей по главной ВАЗ-2115, в пятнашке два трупа.
Адвокат считает, что его подзащитный не виноват, орет, что не пропустит это дело в суд, не подписывает 217. Отказывается получать график и уведомления на каждый день на ознакомление. Две недели назад ознакомился с тремя томами, отфоткал четвертый, через день написал, что ознакомился с 15 листами, с тех пор тишина. В томе 53 листа, из которых десяток- ст. 215 и 216. То есть с 25 листами он знакомится уже дней 12. Сегодня вышли в суд с ходатайством об ограничении, просим дать им всего три дня, судья задумывается, может быть дать хоть 10. Надеюсь, после процесса она изменит свое мнение, адвокат реально псих, он во время очных ставок через стол следователя лазит, чтобы следить, что она пишет в компе, на следственном эксперименте с собой толпу людей привозит и заставляет их ходить по дороге, типа, они свободные люди, ходят где хотят. Может, к судье на стол заползет, чтобы она поняла, с кем имеет дело. Сейчас идет процесс, жду результатов.

Комментарии
08.07.2013 в 15:09

Смысл в том, что смысла нет
А что грозит его подзащитному за двух убиенных, какой срок?
08.07.2013 в 15:12

Если вы со мной не согласны, то Флот Ультрамар уже вылетел за вами...
Что это дает процессуально, кроме затягивания предварительного сл. и терзания твоих нервов? Будут ли от наследников потерпевших иски?
08.07.2013 в 15:12

тёплые коты плывут по небу облаками, мысли переполнены мурчащими котами (Флёр)
судью жалко... мало ей психов...
08.07.2013 в 15:14

Roboute Guilliman, иски от потерпевших уже есть, и жалобы во все концы, больше всего удивляет, что погибшая- помощник мирового судьи, а суд так боится жалоб адвоката, никакой корпоративной солидарности. Дает это только нервы следаку и мне, ну и потерпевшим, адвокат наивно надеется, что мы замаемся и прекратим дело за сметрью, решив, что проще повесить вину на погибшего.

Madame Macabre, вроде бы до 7, могу ошибиться, но в кодекс лезть лень.
08.07.2013 в 15:18

тёплые коты плывут по небу облаками, мысли переполнены мурчащими котами (Флёр)
больше всего удивляет, что погибшая- помощник мирового судьи, а суд так боится жалоб адвоката, никакой корпоративной солидарности.
в 1996 году также Ольгу Лаврентьеву, погибшую судью, председательша горсуда грязью обливала. Я тоже тогда офигевала от этой несолидарности.
"Молодая и неопытная". Значит, правильно её убили, что ли? Чмошник, оштрафованный ею по административному делу и признанный невменяемым...
08.07.2013 в 15:19

Смысл в том, что смысла нет
За два трупа всего 7 лет? Обалдеть. Либеральненько у вас.
08.07.2013 в 15:22

Madame Macabre, так преступление неосторожное. Мой прогноз- дадут года три, и это будет довольно строго. За такие преступления и сажают-то редко.
08.07.2013 в 15:27

Смысл в том, что смысла нет
Av@rya, да ну, это почти ничего. Вот сегодня читала - у нас депутат убил по неосторожности на охоте из ружья другого охотника, совершенно левого мужика. Дали 15 лет, но Апелляционный суд смягчил до 14. Я еще удивилась, что так строго за убийство по неосторожности. Конечно, это непрямая параллель, но, все-таки, твой подопечный ПДД нарушил ведь сознательно.
08.07.2013 в 15:42

душная гомофобная троллолита
Madame Macabre, пятнашка по неосторожности?
Это какая страна?
08.07.2013 в 15:44

Madame Macabre, там наверное неосторожность была лишь версией обвиняемого, а судили за умышленное. Очень сомневаюсь, что такие сроки есть в статье за неосторожность.
08.07.2013 в 15:49

Смысл в том, что смысла нет
lexiff, Украина. Депутат Лозинский, год события - 2009. Кстати, он принадлежит к фракции БЮТ (Тимошенковцы), и, что особенно интересно, депутаты его фракции поначалу в той ситуации очень сильно орали, что за убийство браконьера вообще надо медаль дать их соратнику. Но кончилось так.

Av@rya, а фиг их знает. У нас кругом сроки самые разные, фиг угадаешь. У моей матери на работе есть коллега, так вот ее мужу за мелкое хулиганство дали 7 лет - при том, что ранее несудим, и характеризовался положительно. Отпустили через 3 года, когда он туберкулезом заболел - умирать отпустили. Обычный человек, без связей.
08.07.2013 в 15:55

Смысл в том, что смысла нет
судили за умышленное

Если я правильно поняла ту ситуацию, умысла не было, они были незнакомы ранее, и вообще убитый - какой-то сельский житель, с депутатом не пересекался. Но осложнило дело то, что его пытались скрыть и замять по властным каналам, там сильно замарался местный начальник РОВД, решивший "помочь" депутату избежать ответственности.
08.07.2013 в 15:57

Madame Macabre, статья-то какая была, не помнишь?
08.07.2013 в 16:00

душная гомофобная троллолита
Madame Macabre, почитал я дело Лозинского в части трупа:
десять огнестрельных ран, по пять на ногу, минус одна нога, сломанное ребро, многочисленные кровоподтеки и ссадины головы плюс одна от приклада и следы от наручников на руках.
Хорошая такая случайность.
08.07.2013 в 16:07

Смысл в том, что смысла нет
Av@rya, бессс понятия.

lexiff, всюду тенденциозность, вот что. Надо перегугливать по сто раз. Там, где я читала, суть подавалась именно как "строгий справедливый украинский суд не делает снисхождения не взирая на чины". Но тогда, получается, адский цинизм - высказывания БЮТовцев о медали за смерть браконьера, добрая такая оппозиция.
08.07.2013 в 16:15

душная гомофобная троллолита
Madame Macabre, я так понимаю там хохма дикая - убитому приписывали то, что он отсреливался с двух пистолетов и отмахивался ножом, а где тогда его инструментарий браконьера?
Есть конечно же непонятки типа зачем Лозинский просил на время расследования лишить его неприкосновенности, но тут уже политика высокая.
А труп с повреждениями вот он, и никуда его не деть.

ну а БЮТ это всегда БЮТ.
08.07.2013 в 16:20

Если вы со мной не согласны, то Флот Ультрамар уже вылетел за вами...
Av@rya, тогда не понятно. Сейчас очень много с судьями, адвокатами общаюсь, неделю назад практику в городском суде наконец-то закончил. Понял одно - адвокаты, как правило умные люди и редко делают что-то просто так. Даже то, что прочие считают глупостями или эпатажем.
Известны ли тебе суммы гражданских исков и ущерба в целом? Кстати, насколько целесообразно их предъявлять до вынесения уголовного? или там все основывается на "автомобиль источник повышенной опасности бла-бла-бла..." и поэтому он виноват, даже если таковым не окажется в рамках уголовки?
08.07.2013 в 16:21

Смысл в том, что смысла нет
lexiff, по данным ВВС Украина, пишут, что Лозинский вообще хулиганством занимался, а не убийством:

25 марта этого года Высший спецсуд Украины, по данным издания "Украинской правды", снял с Лозинского обвинения в убийстве, заменив их на статью "хулиганство".

Вот такие хулиганы, угу. "И эти люди запрещают нам ковыряться в носу!"(С)
Но срок-то не изменили. Получается, 14 лет за хулиганство.
08.07.2013 в 16:23

Roboute Guilliman, по гражданскому все равно иск присудят.
Адвокатов много умных, но этот- мудак. Я его следаком помню, два месяца он проработал, он уже тогда был мудаком. А в адвокатство его привела мама, нынче покойная, считалась лучшим адвокатом нашего города. Она такой херней никогда не занималась. А у него остались мамины связи и коллегия адвокатская к нему перешла.
Кстати, если говорить о сумме иска, лучше бы обвиняемый заплатил родственникам погибшим, чем адвокату миллион отдал. А с такой позицией я думаю он сядет.
08.07.2013 в 16:31

душная гомофобная троллолита
Madame Macabre, ни номера постановления, ни его самого пока нету, имхо обыкновенное ОБС.
Точно такое же ОБС было про сокращение срока на 4 года - официалки нигде нет.
08.07.2013 в 16:38

Если вы со мной не согласны, то Флот Ультрамар уже вылетел за вами...
Av@rya, что-то много у вас адвокаты просят... у нас за подобное 25 тыс. берут, причем адвокат у которого еще есть сеть из 4 ювелирных магазино-отделов. Думаю моральный вред - 200 тыс. за пострадавшего, плюс суммы ущерба от потери кормильцев, если такое применимо и стоимость "пятнашки"(еще сто-сто пятьдесят тысяч)
08.07.2013 в 16:42

Смысл в том, что смысла нет
lexiff, а где пишут про сокращение на 4 года? Я читала, только на 1 год сократили, с 15 до 14:

В апреле 2011 года Днепровский райсуд Киева приговорил Лозинского к 15 годам заключения. Через год Апелляционный суд Киева приговор Лозинскому смягчили до 14 лет.
08.07.2013 в 16:45

душная гомофобная троллолита
Madame Macabre, об том и речь - пишут черт-те где, а официалки - ноль.
08.07.2013 в 16:46

Roboute Guilliman, я же говорю, адвокат- мудак. Но при этом он умеет создать видимость работы, мозги так запудривает, что люди ему деньги прут. Думаю, хорошо он свою жизнь не закончит, кто-нибудь отомстит за то, что обещанного оправдательного приговора не последовало.
08.07.2013 в 16:51

Если вы со мной не согласны, то Флот Ультрамар уже вылетел за вами...
Av@rya, значит сколется или сопьется. Потом лоханется и, или его завалят, или закроют по 159-й.
08.07.2013 в 17:02

Да... прав я был насчет адвокатов. +)
08.07.2013 в 17:27

душная гомофобная троллолита
про адвокатов в Избранном свежайшее:
admiralcurzee.diary.ru/p189766588.htm
08.07.2013 в 17:36

Если вы со мной не согласны, то Флот Ультрамар уже вылетел за вами...
lexiff, о чем там? а то запись подзамочная, а упрашивать не хочется.
08.07.2013 в 17:37

Roboute Guilliman, как адвокаты на бабло разводят людей, когда те могли бы получить свое бесплатно.
08.07.2013 в 17:43

Смысл в том, что смысла нет
когда те могли бы получить свое бесплатно

Так это, наверное, при хорошем знании юридических тонкостей...

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail