Бьемся с делом по ДТП 9-й месяц. Проблема в том, что адвокат- мудак.
Все очевидно. Его подзащитный на Газели вылетел со второстепенной, столкновение с едущей по главной ВАЗ-2115, в пятнашке два трупа.
Адвокат считает, что его подзащитный не виноват, орет, что не пропустит это дело в суд, не подписывает 217. Отказывается получать график и уведомления на каждый день на ознакомление. Две недели назад ознакомился с тремя томами, отфоткал четвертый, через день написал, что ознакомился с 15 листами, с тех пор тишина. В томе 53 листа, из которых десяток- ст. 215 и 216. То есть с 25 листами он знакомится уже дней 12. Сегодня вышли в суд с ходатайством об ограничении, просим дать им всего три дня, судья задумывается, может быть дать хоть 10. Надеюсь, после процесса она изменит свое мнение, адвокат реально псих, он во время очных ставок через стол следователя лазит, чтобы следить, что она пишет в компе, на следственном эксперименте с собой толпу людей привозит и заставляет их ходить по дороге, типа, они свободные люди, ходят где хотят. Может, к судье на стол заползет, чтобы она поняла, с кем имеет дело. Сейчас идет процесс, жду результатов.
Все очевидно. Его подзащитный на Газели вылетел со второстепенной, столкновение с едущей по главной ВАЗ-2115, в пятнашке два трупа.
Адвокат считает, что его подзащитный не виноват, орет, что не пропустит это дело в суд, не подписывает 217. Отказывается получать график и уведомления на каждый день на ознакомление. Две недели назад ознакомился с тремя томами, отфоткал четвертый, через день написал, что ознакомился с 15 листами, с тех пор тишина. В томе 53 листа, из которых десяток- ст. 215 и 216. То есть с 25 листами он знакомится уже дней 12. Сегодня вышли в суд с ходатайством об ограничении, просим дать им всего три дня, судья задумывается, может быть дать хоть 10. Надеюсь, после процесса она изменит свое мнение, адвокат реально псих, он во время очных ставок через стол следователя лазит, чтобы следить, что она пишет в компе, на следственном эксперименте с собой толпу людей привозит и заставляет их ходить по дороге, типа, они свободные люди, ходят где хотят. Может, к судье на стол заползет, чтобы она поняла, с кем имеет дело. Сейчас идет процесс, жду результатов.
Madame Macabre, вроде бы до 7, могу ошибиться, но в кодекс лезть лень.
в 1996 году также Ольгу Лаврентьеву, погибшую судью, председательша горсуда грязью обливала. Я тоже тогда офигевала от этой несолидарности.
"Молодая и неопытная". Значит, правильно её убили, что ли? Чмошник, оштрафованный ею по административному делу и признанный невменяемым...
Это какая страна?
Av@rya, а фиг их знает. У нас кругом сроки самые разные, фиг угадаешь. У моей матери на работе есть коллега, так вот ее мужу за мелкое хулиганство дали 7 лет - при том, что ранее несудим, и характеризовался положительно. Отпустили через 3 года, когда он туберкулезом заболел - умирать отпустили. Обычный человек, без связей.
Если я правильно поняла ту ситуацию, умысла не было, они были незнакомы ранее, и вообще убитый - какой-то сельский житель, с депутатом не пересекался. Но осложнило дело то, что его пытались скрыть и замять по властным каналам, там сильно замарался местный начальник РОВД, решивший "помочь" депутату избежать ответственности.
десять огнестрельных ран, по пять на ногу, минус одна нога, сломанное ребро, многочисленные кровоподтеки и ссадины головы плюс одна от приклада и следы от наручников на руках.
Хорошая такая случайность.
lexiff, всюду тенденциозность, вот что. Надо перегугливать по сто раз. Там, где я читала, суть подавалась именно как "строгий справедливый украинский суд не делает снисхождения не взирая на чины". Но тогда, получается, адский цинизм - высказывания БЮТовцев о медали за смерть браконьера, добрая такая оппозиция.
Есть конечно же непонятки типа зачем Лозинский просил на время расследования лишить его неприкосновенности, но тут уже политика высокая.
А труп с повреждениями вот он, и никуда его не деть.
ну а БЮТ это всегда БЮТ.
Известны ли тебе суммы гражданских исков и ущерба в целом? Кстати, насколько целесообразно их предъявлять до вынесения уголовного? или там все основывается на "автомобиль источник повышенной опасности бла-бла-бла..." и поэтому он виноват, даже если таковым не окажется в рамках уголовки?
25 марта этого года Высший спецсуд Украины, по данным издания "Украинской правды", снял с Лозинского обвинения в убийстве, заменив их на статью "хулиганство".
Вот такие хулиганы, угу. "И эти люди запрещают нам ковыряться в носу!"(С)
Но срок-то не изменили. Получается, 14 лет за хулиганство.
Адвокатов много умных, но этот- мудак. Я его следаком помню, два месяца он проработал, он уже тогда был мудаком. А в адвокатство его привела мама, нынче покойная, считалась лучшим адвокатом нашего города. Она такой херней никогда не занималась. А у него остались мамины связи и коллегия адвокатская к нему перешла.
Кстати, если говорить о сумме иска, лучше бы обвиняемый заплатил родственникам погибшим, чем адвокату миллион отдал. А с такой позицией я думаю он сядет.
Точно такое же ОБС было про сокращение срока на 4 года - официалки нигде нет.
В апреле 2011 года Днепровский райсуд Киева приговорил Лозинского к 15 годам заключения. Через год Апелляционный суд Киева приговор Лозинскому смягчили до 14 лет.
admiralcurzee.diary.ru/p189766588.htm
Так это, наверное, при хорошем знании юридических тонкостей...