На 100 тыс. женщин в США приходится 36 изнасилований в год, в Турции - 14, Японии - 12, Англии - 3, Норвегии - 1 Результаты исследований в Канаде показали, что каждая четвертая девочка подвергаются насилию в возрасте до 18 лет. Министерство юстиции США сообщает, что изнасилование происходит каждые 6 минут. В нашей стране, по данным МВД, ежегодно совершается 14-15 тыс. изнасилований. У большинства опрошенных отмечено неблагополучие в родительской семье: многие росли без отца (65%) или без матери. У половины респондентов родители были в разводе. Среди насильников были как знакомые так и незнакомые люди, причем значительно реже насильники были одиночками, чаще это были группы от 2 до 5 человек

Из той же статьи:

В 1994 году психолог Н. Гайдаренко проанализировала тысячу писем-историй лиц различного возраста, подвергшихся сексуальному насилию в РФ. Она установила, что только в 3% случаев жертва подавала заявление в милицию, из чего следует, что 97% случаев сексуального насилия остаются за рамками официальной статистики, особенно это касается подростков.

По первой ссылке выводы:
А. По убийствам и покушениям на убийства явный лидер — Россия.
Б. По изнасилованиям статистика сопоставима (в России в статистику включены покушения на изнасилования, в Израиле — развращение малолетних и развратные действия).
В. По разбоям (вооруженные ограбления) лидирует Россия, но данных по США нет.
Г. По грабежам лидирует Россия.
Д. По кражам лидирует Израиль.
Е. По квартирным кражам (кража со взломом) лидирует Израиль.
Ж. По угону машин лидирует Израиль, но данных по Росии нет.

Отсюда имеем - наличие огромного количества оружия на руках не мешает американским преступникам грабить - даже на 15 процентов больше России. Зато по американской статистике 42 процента грабителей вооружены огнестрелом - при крайней редкости таких случаев в России
- От, блин, как же это здорово, что в России грабят с ножами, а не с пистолетами! Такая большая разница ограбленному, угрожали его застрелить или зарезать! При том, что количество ограблений сопоставимо. И не надо обманываться превосходством США на проценты - в СЩА жертва ограбления заявляет в полицию в 99.999% случаев, а в России - дай бог, чтобы в 70%.
Разница в том, что в США случаев успешной самообороны от таких ограблений - тысячи ежегодно, а в России - единицы. И человек, который готов себя защищать, в США имеет намного больше таких возможностей - только и всего.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью на 100 тысяч населения
- Ой, как красиво посчитали! Получается, что в Германии и Швеции опаснее жить, чем в России. Хочется спросить всех, кто там был: вы в этот бред верите?..

Авария, ну хватит уже про короткостволы, а? В каменты набигают одни и те же упоротые дебилы, с которыми уже давно нет никакого желания спорить, а хочется просто уебать раскаленной кочергой.

Здесь только Никонова не хватает.

Из регулярно почитываемых срачей на предмет короткоствовола, я не понимаю одной простой вещи. Почему гражданское оружие кто-то воспринимает как лекарство? А главное лекарство от чего?
Например как коррелируют изнасилования и короткоствол?

Kordhard,
И не надо обманываться превосходством США на проценты - в СЩА жертва ограбления заявляет в полицию в 99.999% случаев, а в России - дай бог, чтобы в 70%.

Мне вот интересно, откуда эти цифры? Высчитать их невозможно, значит, догадки?
Я вот думаю, что в США и половина не заявляет, и в реальности там все еще хуже.


DDD,
Да все надеюсь, что прозреют, нельзя же не видеть очевидное.

Av@rya, неа, не прозреют. По крайней мере, пока свой короткоствол в своей же заднице не почувствуют. Их даже троллить неинтересно.

Я вот думаю, что в США и половина не заявляет, и в реальности там все еще хуже.

А я вот никак не пойму, где гражданский короткоствол, а где заявления в правоохранительные органы по поводу изнасилований и вообще?

Borgward_B-IV, Например как коррелируют изнасилования и короткоствол?
- В США коррелируют напрямую. 85% и 20% успешных изнасилований при отсутствии/наличии у жертвы короткоствола.

По сути многие ганофобы не могут понять одной простой вещи: гражданское легальное оружие практически никогда не применяется в преступных целях и практически никогда не попадает к преступникам. И то, и другое происходит в единичных случаях, а насыщенность криминала короткостволом идёт вовсе не за счёт арсеналов легальных владельцев.

- В США коррелируют напрямую. 85% и 20% успешных изнасилований при отсутствии/наличии у жертвы короткоствола.
А что такое успешное изнасилование? Сферический конь в вакууме?

Вообще-то до 70% изнасилований, совершаются ранее знакомыми , в отношении ранее знакомых. В условиях далеких от "шла тетенька по темному переулку, а тут из-за угла маньяк, а у нее был короткоствол и все сложилось иначе" , чаще всего это кавалер которому надоело ждать, отчим в отношении падчерицы, или например бодунеющая тетенька после корпоратива находит рядом с собой в постели ненавистное волосатое тело. А то и просто некие действия не сопровождаемые прямым физическим насилием, которые уже в ходе судебного разбирательства изнасилованием признаются. Это именно в США, в таких раскладах места короткостволу нет. Потому его наличие/отсутствие на ситуацию влияет опосредованно.
Это если смотреть на вещи здраво.

По сути многие ганофобы не могут понять одной простой вещи: гражданское легальное оружие практически никогда не применяется в преступных целях и практически никогда не попадает к преступникам. И то, и другое происходит в единичных случаях, а насыщенность криминала короткостволом идёт вовсе не за счёт арсеналов легальных владельцев.
.

Опять таки, это довольно примитивная мантра. Потому что в США есть такой полулегальный бизнес, как покупка стволов легальным путем, с последующей переправкой в Мексику, и обратный траффик в США немного модифицированного и со спиленными номерами.
А с другой стороны в США по факту очень мало Маклаудов, которые таскают с собой пушки постоянно, прекрасно осознавая что оно годится не для уличных стычек, а скорее для охраны частной собственности. В виде магазина или жилья.

Да все надеюсь, что прозреют, нельзя же не видеть очевидное.
Не-а.

Запетыми в юности песнями,
Иных не призная никак,
Живет до скончания пенсии
Счастливый и бодрый $%&ак. (с) И.Н.Губерман

Кстати, недавняя пальба в штатах состоялась из оружия мамочки стрелка.
Чем не пример попадания законноприобретенного оружия незаконным путем в чужие руки?

"ганофобы"
Слово-то какое. Помчался отправлять телеграмму Далю и Ожегову - мужики-то не знают.
Чем-то на гомофобию смахивает.

*прозрел!*
ЭТО К ЧЕМУ НАС ТУТ ПРИЗЫВАЮТ?!

Kordhard,

гражданское легальное оружие практически никогда не применяется в преступных целях и практически никогда не попадает к преступникам.

Вот за последнее время буквально два "единичных" случая. Один у нас, где ребенок из отцовского оружия ребенка пристрелил.
Второй- нашумевший с парнем, который расстрелял людей из маминого оружия.

По сути многие ганофобы не могут понять одной простой вещи: гражданское легальное оружие практически никогда не применяется в преступных целях и практически никогда не попадает к преступникам.

По сути, практически все ганоебы не могут понять двух простых вещей:

1. Нормальный человек в состоянии защитить себя и без применения короткоствола. В случаях, когда необходимо защититься от, скажем так, "профессиональных преступников", наличие у терпилы оружия лишь усугубит последствия для него.

2. Нормальные люди не хотят, чтобы по улицам разгуливали тысячи параноидальных уебков, которые могут выхватывать ствол и начинать палить в прохожих лишь из-за того, что на них кто-то не так посмотрел.

DDD,
Золотые слова. Полностью поддерживаю мнение о ганоебах.

От вооруженного ножом, палкой, цепью, электрошокером я могу просто убежать, развивая немыслимую скорость и побивая все мыслимые рекорды по бегу, прыжкам и паркуру.
Но развить скорость 315-340 м/с мне не под силу. А ведь именно такова начальная скорость пули, выпущенной из пистолета Макарова.
И не надо только мне говорить, что законноприобретенное оружие никогда не будет применено в противозаконных целях. И вообще-то подстреленному глубоко безразлично будет, из чего и кто его продырявил - законопослушный псих или бандитствующий криминал.

1. Нормальный человек в состоянии защитить себя и без применения короткоствола. В случаях, когда необходимо защититься от, скажем так, "профессиональных преступников", наличие у терпилы оружия лишь усугубит последствия для него.
Не всегда, и не везде. Может быть и с точностью до наоборот.

2. Нормальные люди не хотят, чтобы по улицам разгуливали тысячи параноидальных уебков, которые могут выхватывать ствол и начинать палить в прохожих лишь из-за того, что на них кто-то не так посмотрел.
На самом деле, байки про тысячи уебков которые хлынут на улицы городов если вдруг! Внезапно! разрешат короткоствол. Это такой же бред, как и рассказы про мощный короткоствол который якобы снижает уровень преступлений против личности.

Borgward_B-IV, По пункту 1 может быть один из миллиона защитится, у остальных стволы отберут и из них завалят еще кучу.
По второму-тысячи уебков и мудаков и так ходят по улицам,но им порой докопаться до кого-то мешают опасения словить в ответ,если жертва сильнее. А вот если им дать оружие,они ощутят себя суперменами и задолбают.

По пункту 1 может быть один из миллиона защитится, у остальных стволы отберут и из них завалят еще кучу.
Наиболее успешно ствол в целях самозащиты применяется в случаях защиты недвижимости и посягательств на собственность. В основном потому, что некий предмет самобороны под названием высокий забор, или же стальная дверь, или же центральный замок в автомобиле позволяет занять позицию и изготовиться к стрельбе. В случаях "дядя дай закурить" он никоим образом не играет.
Потому нормальные люди, в тех же США хранят короткоствол дома или возят с собой в машине. Но не таскают его в наплечной кобуре как клоуны в каждый сортир.

По второму-тысячи уебков и мудаков и так ходят по улицам,но им порой докопаться до кого-то мешают опасения словить в ответ,если жертва сильнее. А вот если им дать оружие,они ощутят себя суперменами и задолбают.

Те же самые страшилки звучали когда начинали продавать баллончики, газовые пистолеты и травматику. Страна как то жива. То же самое касается и короткоствола.
А то что ебанутым, мудакам и алкашам в психдиспансере выписывают за деньги справки, а знакомые правоохранители продают права и лицензии, не повод запрещать автомобили например, на которых алконавты сбивают длюдей насмерть.
Опять же в реалиях родной страны, некий чудесный москвич Дима Виноградов расстрелял семь человек из гладкоствола, поднялся вой озабоченных людей, мол какой ужас, надо короткоствол и охотничий длинноствол запретить.
А другой чудесный москвич и отличный сотрудник Дима Евсюков из табельного ПМ расстрелял девять человек, глумясь над ними, так мало того что дорогому Димочке попытались немедленно найти оправдание, мол перетрудился бедолажка. Так никто ведь и слова не сказал что мол непонятно кто погоны и удостоверения носит, и пора их вообще разоружить. Хотя повод офигительный.
Потому как разговор о том, что мол короткоствол низзя, он возникает всякий раз, когда больной на башку кого-то постреляет.

Borgward_B-IV, А что такое успешное изнасилование? Сферический конь в вакууме?
- Это то действие, которое суд признаёт изнасилованием. Неуспешное изнасилование - это попытка, закончившаяся удачной самообороной.

Вообще-то до 70% изнасилований, совершаются ранее знакомыми , в отношении ранее знакомых. В условиях далеких от "шла тетенька по темному переулку, а тут из-за угла маньяк, а у нее был короткоствол и все сложилось иначе" , чаще всего это кавалер которому надоело ждать, отчим в отношении падчерицы, или например бодунеющая тетенька после корпоратива находит рядом с собой в постели ненавистное волосатое тело. А то и просто некие действия не сопровождаемые прямым физическим насилием, которые уже в ходе судебного разбирательства изнасилованием признаются. Это именно в США, в таких раскладах места короткостволу нет. Потому его наличие/отсутствие на ситуацию влияет опосредованно. Это если смотреть на вещи здраво.
- Ой, как я люблю, когда в ответ на такой казалось бы убедительно звучащий аргумент можно вынуть козырь и красиво покрыть сей аргумент, как племенной бычок бурёнку!
Прошу! ИМЕННО об этом! kordhard.diary.ru/p183207941.htm

Потому что в США есть такой полулегальный бизнес, как покупка стволов легальным путем, с последующей переправкой в Мексику, и обратный траффик в США немного модифицированного и со спиленными номерами.
- Откуда такая информация? Не слишком ли сложно ДВАЖДЫ возить контрабас через границу, если вместо этого всё можно сделать в самих США? В любом случае, подобными махинациями занимаются компании-оптовики, но никак не частные владельцы. А юридические лица и сегодня в России могут владеть боевым короткостволом.

А с другой стороны в США по факту очень мало Маклаудов, которые таскают с собой пушки постоянно, прекрасно осознавая что оно годится не для уличных стычек, а скорее для охраны частной собственности. В виде магазина или жилья.
- Опять неправда. 90% нападений происходят на улице. Огромное количество американцев носит оружие.

13-й, Чем не пример попадания законноприобретенного оружия незаконным путем в чужие руки?
- Пример. Единичный. Который своей редкостью как раз подтверждает правило.

"ганофобы" Слово-то какое. Помчался отправлять телеграмму Далю и Ожегову - мужики-то не знают. Чем-то на гомофобию смахивает.
- В латинском языке не было слова, обозначающего огнестрельное оружие, в силу отсутствия этого оружия в эпоху латинского языка. Как следствие, людей, страдающих психическим расстройством в виде иррационального панического страха перед огнестрельным оружием называют "ганофобами", соединяя английское слово "gun" и стандартное латинское "фобос".

Вот за последнее время буквально два "единичных" случая. Один у нас, где ребенок из отцовского оружия ребенка пристрелил. Второй- нашумевший с парнем, который расстрелял людей из маминого оружия.
- Да. Два единичных случая на 65 миллионов владельцев легального оружия. Какой ужас! Надо всем запретить! Интересно, как бы это помешало Евсюкову? И я ещё и ещё раз напоминаю, что оружие, из которого произошёл расстрел в Коннектикуте ДАВНО ЛЕГАЛИЗОВАНО И ПРОДАЁТСЯ В РОССИИ!!! При чём тут короткоствол? Как наличие или отсутствие легального нарезного короткоствола может повлиять на массовые расстрелы? Ни Евсюков, ни Виноградов не использовали легальный гражданский короткоствол, в силу его отсутствия в России. Почему не смотря на ОЧЕВИДНОЕ и МНОГОКРАТНОЕ подтверждение практикой такой простой истины, что короткоствол абсолютно не при чём - любой массовый расстрел каким-то волшебным образом притягивают к нему за уши?
Объясните мне, а?..

DDD, По сути, практически все ганоебы не могут понять двух простых вещей:
1. Нормальный человек в состоянии защитить себя и без применения короткоствола. В случаях, когда необходимо защититься от, скажем так, "профессиональных преступников", наличие у терпилы оружия лишь усугубит последствия для него.
- Только тупорылый мудак, которого никогда не избивали, может на этом настаивать. Вот подходят к тебе трое хачей, показывают нож, начинают избивать. КАК ты сможешь себя защитить без пистолета, если ты не Брюс Ли? В Прибалтике несколько лет назад был случай, когда на пенсионера четверо "резких посонов" напали на выходе из бара и начали вчетвером его избивать. Получить кровоизлияние в мозг или травму позвоночника в такой ситуации - как нехрен делать! Но избиваемый уже в процессе замеса достал пистолет и пристрелил двоих ублюдков. Одного наглухо, другой до конца жизни остался в инвалидке. Вся страна рукоплескала!
А как быть если ты мал ростом, худощав, имеешь хронические болезни? Если ты девушка, наконец?
И кто такие "профессиональные преступники"? Киллеры-ниндзя со штрихкодом на затылке? Так они по ночным подворотням не гопничают. А вот обычные "понаехавшие" отморозки - в любых количествах! Я не знаю, "профессиональные" это преступники, или нет, но пистолеты от них помогают превосходно!

2. Нормальные люди не хотят, чтобы по улицам разгуливали тысячи параноидальных уебков, которые могут выхватывать ствол и начинать палить в прохожих лишь из-за того, что на них кто-то не так посмотрел.
- Параноидального уёбка я тут вижу только одного. Просто параноидальных - больше. ПОЧЕМУ этого не происходит сейчас, а? Почему 300 случаев преступного применения легального оружия в год на пять миллионов владельцев? С чего ты взял вообще, что люди будут в кого-то палить? По себе судишь? Ну так не носи оружие, силой никто не заставляет. А ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство владельцев - это ЗАКОНОПОСЛУШНЫЕ граждане!

Вот этот иррациональный маньякальный навязчивый страх, что в вас ни с того ни с сего начнут палить "параноидальные уёбки" - и называют "ганофобией". Т.е. психическим расстройством, неадекватностью. В России миллион полицейских, которые носят оружие. Но палить во всех подряд начинают даже среди них очень немногие. Хотя в среднем по стране, так как в полиции - пьют очень мало где. В России пять миллионов владельцев легального оружия. Вы вообще можете себе эту цифру представить? Когда нацистская Германия вторгалась в СССР 22-го июня 1941 года, когда она громила и окружала нашу армию - их во всех трёх группах армий ВСЕГО было пять миллионов! Т.е. по численности количество владельцев оружия в России СТОЛЬКО ЖЕ, сколько в самой могучей и страшной армии, когда либо на нас нападавшей, которая захватила полстраны.
Но при этом случаев, когда некто начал бы просто так палить за косой взгляд - жалкие единицы!

13-й, От вооруженного ножом, палкой, цепью, электрошокером я могу просто убежать, развивая немыслимую скорость и побивая все мыслимые рекорды по бегу, прыжкам и паркуру.
- Знаешь, вот я в принципе человек добрый, но вряд ли смог бы удержаться от злорадства, если бы ты попал в такую ситуацию с вывихнутой ногой или в преклонном возрасте, или с женой, ребёнком, или просто в подворотне, где бежать некуда. Ты бы валялся на асфальте, плевал бы крошёными зубами, тебя избивали бы ногами по голове, и ты бы слышал крики насилуемой жены или дочери. Как это сейчас, сегодня происходит с тысячами россиян. Даже вот ты это читаешь - а кого-то сейчас избивают и никакой паркур ему УЖЕ не помог.
Я уже не говорю о тех людях, у которых есть чувство собственного достоинства, и которые в принципе от гопов не бегают. Но ты жену или мать, я полагаю, готов бросить, лишь бы удрать - куда там о своём достоинстве думать... А если не готов - то объясни, как бы ты их защищал с голой жопой против пятерых с ножами?

И не надо только мне говорить, что законноприобретенное оружие никогда не будет применено в противозаконных целях.
- Никто не говорит "никогда". говорят, что в единичных случаях. Случаев же убийств и избиений безоружных - сотни тысяч ежегодно!

И вообще-то подстреленному глубоко безразлично будет, из чего и кто его продырявил - законопослушный псих или бандитствующий криминал.
- Типичный пример заклиненного мозга. Фобия в чистом виде. Человек объясняют, что легальное оружиене стреляет, а преступником похуй на легальность, а он в ответ: "Не говорите мне этого, я всё равно боюсь оружия!"

Av@rya, По пункту 1 может быть один из миллиона защитится, у остальных стволы отберут и из них завалят еще кучу.
- Почему в США тысячи успешных самооборон ежегодно, а основной источник криминальных стволов - иностранный контрабас?
Вот эта заклиненность на абсолютно ни на чём не основанной вере, что обязательно у всех и каждого отберут - она отдаёт какой-то шизой по-моему. Почему сегодня травматики не отбирают налево и направо, хотя это сделать куда проще? Почему в Прибалтике и Молдавии (где преступность из-за нищеты довольно высокая) стволы массово не отбирают? Почему в России 99.9% вооружённого криминала вооружено не отобранным оружием, а купленным у контрабандистов и прапорщиков?

По второму-тысячи уебков и мудаков и так ходят по улицам,но им порой докопаться до кого-то мешают опасения словить в ответ,если жертва сильнее. А вот если им дать оружие,они ощутят себя суперменами и задолбают.
- Что им сегодня мешает доматываться до более слабых? Что им мешает стрелять из травматиков, из газовых, наконец?

Ебаный по голове, опять простыни из пустого в порожнее начались. Не читал, вы как хотите, а я отписываюсь нахуй. Надоело.

Kordhard, я не знаю,откуда ты берешь 300 случаев стрельбы в год. Их намного больше,это однозначно,если уж в нашем небольшом районе под сотню в год набирается. И это еще с учетом,что ношение запрещено,с ружьями мало кто бегает,неудобно,но и из них валят все равно. Когда будут с собой таскать стволы,и стрелять будут чаще.
Фобия и параноидальный синдром-это это когда боишься жить без ствола,и даже если есть какое-то оружие,и его кажется мало.

- Ой, как я люблю, когда в ответ на такой казалось бы убедительно звучащий аргумент можно вынуть козырь и красиво покрыть сей аргумент, как племенной бычок бурёнку!
Прошу! ИМЕННО об этом! kordhard.diary.ru/p183207941.htm
Об чем? Я если честно над текстом поржал. Его можно подробно разобрать, но нет желания. И таки да, опять частный случай выдается за повсеместную практику. Это свойственно и фанатам короткоствола и его упоротым противникам.

Borgward_B-IV, Потому нормальные люди, в тех же США хранят короткоствол дома или возят с собой в машине. Но не таскают его в наплечной кобуре как клоуны в каждый сортир.
- Исповедь одного такого американца: kordhard.diary.ru/p137029220.htm Понимаешь, у свободных и уважающих себя людей просто ДРУГАЯ психология.

А другой чудесный москвич и отличный сотрудник Дима Евсюков из табельного ПМ расстрелял девять человек, глумясь над ними
- В том-то и прикол, что не из табельного, а из какого-то левого ствола. Но в целом со второй частью этого поста я согласен.

Av@rya, я не знаю,откуда ты берешь 300 случаев стрельбы в год
- Вот отсюда: nemonstr.livejournal.com/15274.html
Вероятно, административка в эту цифру не вошла.

с ружьями мало кто бегает,неудобно,но и из них валят все равно.
- Как часто?

Когда будут с собой таскать стволы,и стрелять будут чаще.
- Стрелять будут ровно столько же, сколько сейчас из травматики, или реже. Чаще - просто не с чего!

Фобия и параноидальный синдром-это это когда боишься жить без ствола
- Это нормальная здоровая предусмотрительность, проистекающая из официальных сводок по убийствам и прочим насильственным преступлениям.

и даже если есть какое-то оружие,и его кажется мало.
- Потому что за прошедшие столетия давно уже выяснили порог минимальной достаточности. Сегодняшние травматики до него не дотягивают.

Borgward_B-IV, Я если честно над текстом поржал. Его можно подробно разобрать, но нет желания. И таки да, опять частный случай выдается за повсеместную практику.
- Была заявка, что большая часть изнасилований делается знакомыми, а в этих случаях короткоствол неприменим. Я привёл пример, где как раз в такой ситуации короткоствол сыграл решающую роль защищающего фактора именно в такой ситуации. Таким образом, тезис о том, что короткоствол не поможет от изнасилований знакомыми, был опровергнут.

- Исповедь одного такого американца: kordhard.diary.ru/p137029220.htm Понимаешь, у свободных и уважающих себя людей просто ДРУГАЯ психология.
Это эмигрант из б. СССР унас нынче стал образцом WASPа? С его же психологией? А ничего еще нету смешнее?

- Была заявка, что большая часть изнасилований делается знакомыми, а в этих случаях короткоствол неприменим.
Именно так, потому что последовательность и обстоятельства действий не вклинивают короткоствол никак. Потмоу что дело происходит или в сильном подпитии одной или обоих сторон, либо опосля жарких поцелуев, после которых одна из сторон банально не включает тормоза. Либо вообще дома, когда отчим и падчерица в домашней одежде. А оружие в спецсейфе под замком.
Если ты этого не понимаешь, то значит ты в глаза не видел протоколов и опросов. И живешь в придуманном мире, где изнасилование эта такая штука, когда вбегает насильник, и дико кричит хо-хо-хо!! Я пришел насиловать!! после чего жертва имеет время достать короткоствол снять его с предохранителя и навести на обидчика.
Более того даже если возле девушки томрознет машина и ее поптытаются в нее затянуть есколько ублюдков у нее банально не будет шанса короткоствол не то что применить,но даже расчехлить.
А в лифте? Или в придуманном мире в лифт входят обнажив пистолет?

Я привёл пример, где как раз в такой ситуации короткоствол сыграл решающую роль защищающего фактора именно в такой ситуации.
Дорогой, ты тексты которые постишь,сам читаешь? Там вообще речь о персонаже который по пьяни бушевал, и кидался всякими разностями очень близко от головы ненаглядной. Я замечу, он таки кидался. От бросков тяжелых предметов мощный глок его не останавливал.
По сути речь идет о хомячке-колдыре который по синьке самоутверждался в семье, и такой же хомячихе, которая возомнила себе что глок сделал ее тигрицей и она типа по хомячку "отмагазинится". И ее лапка не дрогнет.
Это не текст, это трэш, угар и содомия. Потому что будь на месте ее хомяка-алкаша, реальный трезвый хищник - домашний садист она бы только успевала синяки запудривать, и мыслей бы о короткостволе в голове не держала. Он бы ее морально подавил и придавил.

Kordhard, у свободных людей другая психология. Это верно. Им не нужен ствол,чтобы ощущать себя свободным,у них не хлюпает в штанах от того,что они идут по улице без оружия. А вот ощущать себя свободным только тогда,когда у него с собой ствол-это зависимость.
Если травмат неэффективен,тогда зачем он тебе? Зачем приобретать неэффективную вещь,чтобы ощутить себя хоть сколь-нибудь круче безоружных? Вот уверена,если бы ты пришел в полицию работать,первым делом стал бы хлопотать о получении ствола на постоянку.
Насчет если легализуют-стрельбы будет столько же. Нет. Тогда стволов будет больше. Потому что те,кому сейчас оружие нафиг не нужно,будут вынуждены приобретать оружие,когда по улицам будут слоняться кучи боящихся своей тени,вооруженные до зубов и видящие желающих напасть в каждом встречном. Параноики,ратующие за легализацию-это одно,их даже немного жаль,ведь им сейчас так страшно жить. А вот вооруженные параноики-это уже другое. Главное,от кого придется защищаться-это от них,они же резко осмелеют,получив свою спасительную игрушку.

Или в лифт следует входить обнажив пистолет?
Тебе сейчас ответят именно это.
Помнится,когда я рассказывала,как ночью вошла в темный подъезд и меня резко вырубили одним ударом,и я радовалась,что пистолет вот только успела сдать,иначе б у меня не только серьги содрали,но еще и ствол бы,мне сказали,что надо входить в подъезд с фонарем и стволом наготове. А я вообще думаю,лучше сначала гранату забросить,потом очередь дать и дальше кувырками до хаты,а то мало ли!

Параноики,ратующие за легализацию-это одно,их даже немного жаль,ведь им сейчас так страшно жить. А вот вооруженные параноики-это уже другое. Главное,от кого придется защищаться-это от них,они же резко осмелеют,получив свою спасительную игрушку.

Тем не менее описывать легализацию короткоствола как грядущий ужос-ужос это тоже форма паранойи. Потому что в реальности все решаемо, и путем ограничения емкости магазина, и путем ограничения мощности патрона, и много еще каких процедур, другое дело что у нас как всегда никому не охота париться, сочиняя нормативные акты и отлаживая систему контроля, куда проще вещать про грядущий апокалипсец.

Тебе сейчас ответят именно это.
Самое печальное в тусовке упоротых короткостволистов, что люди не умеют просчитывать варианты действий, и границы эффективности, и потому подменяют это выдуманными ситуациями из придуманного мира в которых короткоствол рулит и педалит.

Borgward_B-IV, никто не говорит,что будет ужос-ужос,будет просто больше стрельбы и больше пострадавших. Короткостволисты говорят,это будет временно,этакие досадные издержки. Но вот я не хочу,чтоб моя дочь например в школе стала такой издержкой,из-за того,что какой-то придурок оставит свое оружие в зоне доступа ребенка. У меня есть оружие,которое приходится порой носить на службе по приказу. Но и в голову не придет таскать его по улице или домой.