Tongor,
MEG_the_grey, разумеется, существуют врачебные ошибки. От них не застрахован никто, даже самый квалифицированный медик.
А если пьяный врач не пожелал даже заглянуть в медицинские документы роженицы чтобы понять, что ей нужно кесарево, в результате чего рожая самостоятельно девушка заработала 56 швов на матке, а ребенок умер, это врачебная ошибка?
Или когда лечат от ОРЗ, а в результате прорывается аппендицит, и ребенок потом испражняется в пакетик, который висит у него на теле, это тоже врачебная ошибка?

Или вы думаете, например, не бывает случаев, когда врач по сговору с наследниками просто убивает пациента, а потом это доказать невозможно, ошибка же?

Учителя иногда тоже отдельная тема. И сколько издевательств над детьми скрывается долгое время.

Речь идет о том, что возможности искалечить людей и их судьбы есть в любой профессии. И в любой профессии есть риск быть за это привлеченным.
И говорить о том, что на ментов за преступления управу не найти в сегодняшних условиях просто удивительно. Если их невозможно было бы привлечь, сейчас бы никто не слышал о всяческих преступлениях.

Sindani,
Вот та же Авария, уверена на 90%, зная о бесчинствах подобного рода в своем отделе никому бы не сообщила. Ну пытают, ну убивают, подумаешь.
Ваша уверенность ни на чем не основана.
То, что у меня нет никакой жалости к людям, для которых преступный образ- это норма, совершенно не значит, что я спокойно отношусь к пыткам и убийствам сотрудниками.
Те, кто это совершают, становятся для меня теми же самыми преступниками. Если бы я знала на сто процентов о подобном, я бы еще и свидетелем по делу выступила бы. На такие пытки способны лишь люди с психическими отклонениями и неуемным зверством, естественно, мне бы не хотелось, чтобы такие были в системе.

Подозреваемый в краже телефона повесился в благовещенской полиции
top.rbc.ru/incidents/30/03/2012/644114.shtml

Проведенная проверка показала, что в отдел мужчину доставили за неповиновение сотрудникам полиции.

Это так любого человека можно задержать?

Это так любого человека можно задержать?
Неповинующегося вполне.

Av@rya, а неповиновение пожно приписать да? или свидетели нужны? или вот те два полицая и есть свидетели?
вот, например, подходят к тебе полицаи и говорят: пошли с нами в отделение! Ты им - Не пойду. Вот и неповиновение и задержание на сутки?
Ты начинаешь возмущаться. Тебе херакс и еще трое суток да?
а затем суицид.
.ля, в натуре, от полицаев бегать надо.

Оральный стрелок,
Мне лень объяснять. Найди в законе понятие неповиновения.


Кстати, приведенная ссылка доказывает лишь то, что из-за мудака, которому не хочется жить, будут сидеть несчастные сотрудники, которые просто не уследили.

Av@rya, риск навредить человеку есть в любой профессии. Даже у меня, скромного АСУшника. Я ещё раз обращаю внимание сочувствующих органам: только у полицейского есть кроме технической воможности нанести вред ещё и возможность сознательного произвола, прикрытого властными полномочиями. Причём произвола не столько административного, как у чиновника, а самого низменного, физического.

Если их невозможно было бы привлечь, сейчас бы никто не слышал о всяческих преступлениях.
неа
Вот случился случай в Дальнем
Начали выяснять подробности - бац, а там это оказывается систематически происходило в плане пыток и насилия.
А не помер бы этот мужик, так бы и продолжалось все дальше

Sindani, а что ж когда там,как сейчас выясняется, другие помирали,не случался этот бац?

Av@rya,
не помирали они
но подвергались издевательствам, пыткам и запугиванию

Sindani, ну как это, пишут,что там уже ранее было много убитых,даже сын чиновницы высокого уровня

Av@rya,
ну вот к вопросу о "Если их невозможно было бы привлечь, сейчас бы никто не слышал о всяческих преступлениях."

так нас теперь еще и лишают презумпции невиновности. Получится, что только мы будем обязаны доказывать, что невиновны, в то время как обычные граждане этого делать не должны. Прими мои соболезнования. Вас только сейчас лишили. А простые граждане уже давно имеют презумпцию виновности. В мировом суде. Если дело о нарушении ПДД рассматривается. Протокол является не одним из многих, а единственным , главным и самым весомым доказательством. Потому что разбираться и думать- это ж тяжело. проще обвинительное заключение из протокола переписать.
На слова гражданина забивается хуй. И ещё волшебная формула "Нет оснований не доверять инспектору ГиБДД". То есть его слова- это вес, потому что он офицер.
А простые граждане -быдло и люди второго сорта. Я не про свой конкретный случай, я про то что слышал от других людей.

пассажир Мандариновой Травы, У них же ещё есть указание по делам в отношении ментов избирать меру только в виде заключения под стражу, не вникая.
Аналогично. В пятницу "обрадовали". Даже по всякой херне частного обвинения в отношении сотрудника.

Оральный стрелок, а неповиновение пожно приписать да?

Неповиноваться надо умеючи. Возьмите КоАП, УК, УПК, ЗоП. Прочитайте, осознайте, выучите. Вас все сотрудники обходит будут.

Ну или просто не нарушайте.

Кстати, приведенная ссылка доказывает лишь то, что из-за мудака, которому не хочется жить, будут сидеть несчастные сотрудники, которые просто не уследили.
+100500. Состояние его психики очевидно, но по результату виноват будет сотрудник. Правда, может, и поделом - на чем злодей сумел повеситься? Как досматривали???

Кулак, А простые граждане уже давно имеют презумпцию виновности. В мировом суде. Если дело о нарушении ПДД рассматривается. Протокол является не одним из многих, а единственным , главным и самым весомым доказательством. Потому что разбираться и думать- это ж тяжело. проще обвинительное заключение из протокола переписать.
На слова гражданина забивается хуй. И ещё волшебная формула "Нет оснований не доверять инспектору ГиБДД". То есть его слова- это вес, потому что он офицер.

Угадай с трех раз, какой процент таких постановлений отменяется по апелляшке?