У меня психическое заболевание, заставляющее думать, что с помощью логических аргументов и железных доказательств можно заставить кого-либо поменять своё мнение.
Я, конечно, извиняюсь, но читать дальшекогда коту делать нечего, он яйца лижет. Вот и лижут-с.
Черепашка с рожками, в большом треде, который в основном посвящен им с Ведьмаком. Там некий человек под ником Гостевой логин вещает о некомпетентности Катрин в юридических диспутах.
KatrinMort, но где, где эти диспуты, где ты несла юридическую ахинею? Я мечтаю иих увидеть!
тёплые коты плывут по небу облаками, мысли переполнены мурчащими котами (Флёр)
Там некий человек под ником Гостевой логин вещает о некомпетентности Катрин в юридических диспутах. а что, он сам в них так крут, чтобы рассуждать? Тем более, отраслей права столько, что, будучи асом в одной, можно вполне реально иметь очень общее представление о прочих, с которыми по работе никак не пересекаешься...
Av@rya, а было дело, в дайри-бесте в дискуссии насчет уголовного права и мыслепреступлений. Скосячила, выразилась недостаточно четко, приравняв умысел собственно к составу, не подчеркнула, что это часть состава. Но, честно сказать, я в уголовном праве, особенно в теоретической части, очень слаба. Я нормально владею только тем, с чем работала - ст.ст. 116, 117, 158, 161, 162, 228 и 268 УК РФ. Все остальное мне, как гражданскому юристу, никогда не было нужно.
Morceleb, У всех свое понимание адекватности и абсолюта) Разумеется. Но в мое понимание не входит привычка КатринМорт громогласно позиционировать себя крутым юристом и с завидной регулярность садиться в лужу в юридических спорах. А вы считаете это адекватным?
Morceleb,я вообще не разбираюсь в юридических вопросах
Гостевой логин Ну а я разбираюсь. Поверьте, очень смешно наблюдать, когда она с пафосной серьезностью ляпает несусветные глупости, которые ни за что бы не допустил мало-мальски грамотный юрист.
тёплые коты плывут по небу облаками, мысли переполнены мурчащими котами (Флёр)
Все остальное мне, как гражданскому юристу, никогда не было нужно. точно то, о чём я только что сказала! в дайри-бесте в дискуссии насчет уголовного права и мыслепреступлений. Скосячила, выразилась недостаточно четко, приравняв умысел собственно к составу, не подчеркнула, что это часть состава. вспомнила! Я читала дискуссию.
Av@rya, да фигня. У меня и правда пафосный (и менторский) тон, мне с первого класса за это вечно по башке попадает. И глупости я тоже ляпаю, бывает, особенно по тем сферам, которые помню по учебе, а не по работе. Не вижу в этом никакой проблемы, если честно.
*задумчиво* Главное, я никогда не говорю, что я крутой юрист или даже, что я хороший юрист. Откуда люди это берут? Я маленький скромный юрист, тихо занимающийся маленькими скучными делами и зарабатывающий копеечку на хлебушек с маслицем. Что характерно, даже без икры. Почему все пытаются представить меня каким-то двойником Астахова?
KatrinMort, в теоритеческой части и я слаба, она по сути нахрен никому не нужна, только чтобы в учебниках писать. Но делать заключение по одному спору, в котом просто не было уточнения, я еще поняла бы, если бы сыр-бор был из-за того, что ты потерпевшего с подозреваемым перепутала, это же бред полный. И где ты кстати позиционировала себя как крутой юрист в области уголовного права? И что тогда про завидную регулярность попадания в лужу в юридических спорах?
Av@rya, Но делать заключение по одному спору, в котом просто не было уточнения, Ну, если относиться к этому спору как к академической дискуссии на защите диссера - то вобщем-то дыа-ааа, с моей стороны было моветоном так выражаться и так косячить.
И где ты кстати позиционировала себя как крутой юрист в области уголовного права? Я вообще никогда и никак себя не позиционирую )
И что тогда про завидную регулярность попадания в лужу в юридических спорах? А было еще что-то когда-то про легальность и легитимность, кажется, но я даже не вспомню, что именно. Опять же, косяк с теоретической частью. (Честно сказать, та дискуссия меня все равно ничему не научила, я до сих пор легальность и легитимность слегонца попутываю и все время сверяюсь с их словарным определением).
Susanin, ну я против Барщевского ничего не имею, кстати. Он немного своеобразный дядька, чтобы не сказать, противный кое в чем, но умный и знающий. Этого не отнять.
KatrinMort, у я против Барщевского ничего не имею, кстати. Я тоже. Просто мне казалось что Барщевский в табеле о рангах средь юристов повыше будет... Впрочем... это мнение дилетанта
Susanin, ну теперь уже не знаю - Ведьмак настаивает на том, чтобы я занималась домом и семьей. Стану домохозяйкой, буду пледики вязать и цветы выращивать на балконе.
не бывает конфиденциальной информации.. бывают плохие связи..
Поверьте, очень смешно наблюдать, когда она с пафосной серьезностью ляпает несусветные глупости, которые ни за что бы не допустил мало-мальски грамотный юрист.
мм... это же слово в слово я слышал про Навального )
Gonzzza, Навальный реально ляпает адские вещи ) С другой стороны, если рассмотреть его заработки, то становится понятно, что дело не в том, что он ляпает, а в том, как он пилит лес делает дела %)
-
-
10.07.2013 в 17:34-
-
10.07.2013 в 17:38-
-
10.07.2013 в 17:40-
-
10.07.2013 в 17:42-
-
10.07.2013 в 17:45KatrinMort, но где, где эти диспуты, где ты несла юридическую ахинею? Я мечтаю иих увидеть!
-
-
10.07.2013 в 17:48а что, он сам в них так крут, чтобы рассуждать? Тем более, отраслей права столько, что, будучи асом в одной, можно вполне реально иметь очень общее представление о прочих, с которыми по работе никак не пересекаешься...
-
-
10.07.2013 в 17:50Но, честно сказать, я в уголовном праве, особенно в теоретической части, очень слаба. Я нормально владею только тем, с чем работала - ст.ст. 116, 117, 158, 161, 162, 228 и 268 УК РФ. Все остальное мне, как гражданскому юристу, никогда не было нужно.
-
-
10.07.2013 в 17:51Morceleb, У всех свое понимание адекватности и абсолюта)
Разумеется. Но в мое понимание не входит привычка КатринМорт громогласно позиционировать себя крутым юристом и с завидной регулярность садиться в лужу в юридических спорах. А вы считаете это адекватным?
Morceleb,я вообще не разбираюсь в юридических вопросах
Гостевой логин
Ну а я разбираюсь. Поверьте, очень смешно наблюдать, когда она с пафосной серьезностью ляпает несусветные глупости, которые ни за что бы не допустил мало-мальски грамотный юрист.
-
-
10.07.2013 в 17:52точно то, о чём я только что сказала!
в дайри-бесте в дискуссии насчет уголовного права и мыслепреступлений. Скосячила, выразилась недостаточно четко, приравняв умысел собственно к составу, не подчеркнула, что это часть состава.
вспомнила! Я читала дискуссию.
-
-
10.07.2013 в 17:55-
-
10.07.2013 в 17:57Главное, я никогда не говорю, что я крутой юрист или даже, что я хороший юрист. Откуда люди это берут? Я маленький скромный юрист, тихо занимающийся маленькими скучными делами и зарабатывающий копеечку на хлебушек с маслицем. Что характерно, даже без икры. Почему все пытаются представить меня каким-то двойником Астахова?
-
-
10.07.2013 в 17:58-
-
10.07.2013 в 17:58Но делать заключение по одному спору, в котом просто не было уточнения, я еще поняла бы, если бы сыр-бор был из-за того, что ты потерпевшего с подозреваемым перепутала, это же бред полный. И где ты кстати позиционировала себя как крутой юрист в области уголовного права? И что тогда про завидную регулярность попадания в лужу в юридических спорах?
Черепашка с рожками, а я как-то пропустила, что ли. Не помню такого.
-
-
10.07.2013 в 18:01Радуйся что не Барщевского
-
-
10.07.2013 в 18:05Ну, если относиться к этому спору как к академической дискуссии на защите диссера - то вобщем-то дыа-ааа, с моей стороны было моветоном так выражаться и так косячить.
И где ты кстати позиционировала себя как крутой юрист в области уголовного права?
Я вообще никогда и никак себя не позиционирую )
И что тогда про завидную регулярность попадания в лужу в юридических спорах?
А было еще что-то когда-то про легальность и легитимность, кажется, но я даже не вспомню, что именно. Опять же, косяк с теоретической частью. (Честно сказать, та дискуссия меня все равно ничему не научила, я до сих пор легальность и легитимность слегонца попутываю и все время сверяюсь с их словарным определением).
-
-
10.07.2013 в 18:06-
-
10.07.2013 в 18:12Я тоже. Просто мне казалось что Барщевский в табеле о рангах средь юристов повыше будет... Впрочем... это мнение дилетанта
-
-
10.07.2013 в 18:15-
-
10.07.2013 в 18:17ну у тебя еще лет 25 в запасе
-
-
10.07.2013 в 18:19-
-
10.07.2013 в 18:53мм... это же слово в слово я слышал про Навального
-
-
10.07.2013 в 18:56-
-
10.07.2013 в 19:37-
-
10.07.2013 в 20:22пилит лесделает дела %)-
-
10.07.2013 в 20:30да я к тому, что с Астаховым уже сравнивали, вот еще нашлось с кем
-
-
10.07.2013 в 21:10-
-
10.07.2013 в 23:38Дык это ж хлеб анонский! Побольше наврать, подкрепляя свое вранье обилием якобы фактов.