Av@rya, чушь. Дело не в ментах и прокуратуре, дело в правительстве.

А нужно ли вообще слушать "мнения" разных людей?
Гоблинов всяких, Беркемок и прочих....

Может в этом деле мнениями и соображениями людей вообще не оперировать?

Поток бреда, ИМХО.

Kordhard,
Что интересно, те, кто сдал такие нормативы по развертыванию, к короткостволу на гражданке и прочему хуестволу в основном равнодушны.
Тренировки на полигоне в жару более 50 градусов и в горных условиях зимой настраивают на правильный ход мысли: оружие – 95% проблем и 5% преимущества.

есть в государстве специальные недорогие тиры, где спать укладывают, картошку чистить учат и ей же кормят

я решительно не понимаю, зачем оружие прятать под курткой и вообще носить его с собой постоянно, даже если не собираешься стрелять. Если же человек собирается стрелять неизвестно в кого неизвестно когда, типо а вдруг захочецо — ОН ЁБНУТЫЙ! ЕМУ НЕЛЬЗЯ ДОВЕРЯТЬ ОРУЖИЕ!

Вполне стоящие мысли

Дворовый кот,
Дело вообще в людях. Из них берутся прокуроры, менты и правители.

Вот и я тоже думаю: как простой человек - так нормальный, а как поступит в прокуратуру или менты, так взятки, крышеваниеи и бутылки из-под шампанского. Что там такого с ними делают?

Что там такого с ними делают?
Зомбируют на выполнение приказа №66. Всё остальное - побочка.

Оральный стрелок,
как простой человек - так нормальный, а как поступит в прокуратуру или менты, так взятки, крышеваниеи и бутылки из-под шампанского. Что там такого с ними делают?
Ничего не делают. Нормальные остаются нормальными. А те, которые взятки, крышеваниеи и бутылки из-под шампанского., они бы везде так себя вели.

Av@rya, а как же "власть развращает" ?

Big Lynx,
Не знаю. Может быть, я не замечаю.
У меня наоборот ощущение, что до службы в милиции/полиции я была гораздо свободней в своих поступках.
Ощущения власти нет, вот ощущения груза обязанностей- до хрена и больше.

Av@rya, ну это нормально. У меня такая же фигня.

Big Lynx,
Раньше я могла спокойно позволить себе хоть даже нажраться на каком-нибудь празднике, а теперь как-то не особо себе можно что-то позволить, доброжелателей масса, достаточно будет одного с телефоном, снимающим видео.
И о том, как мне одеваться и что носить, например, из украшений, могла не задумываться, теперь же это все - нарушение кодекса профэтики.
Раньше на человека, который меня выбешивает, я могла от души наорать, и нецензурщины не пожалеть, а теперь я перед ними танцую, чтобы из них показания получать.
Ну и масса прочих мелочей.

Av@rya, Раньше я могла спокойно позволить себе хоть даже нажраться на каком-нибудь празднике, а теперь как-то не особо себе можно что-то позволить, доброжелателей масса, достаточно будет одного с телефоном, снимающим видео.
И о том, как мне одеваться и что носить, например, из украшений, могла не задумываться, теперь же это все - нарушение кодекса профэтики.
Раньше на человека, который меня выбешивает, я могла от души наорать, и нецензурщины не пожалеть, а теперь я перед ними танцую, чтобы из них показания получать.
Ну и масса прочих мелочей.
Вот та же хрень, только без милиции. Просто по внутреннему самоощущению.

Kordhard, Именно что - "ИМХО". Ответить-то нечего, по сути.

А вообще пост правильный. Согласен. Если ты травоядное, то пистолет тебе только в жопу (засунут), а если хищник - то на тебе вообще пистолет, и так не тронут. А уж про девушку с пистолетом вообще смешно говорить.

Av@rya, Что интересно, те, кто сдал такие нормативы по развертыванию, к короткостволу на гражданке и прочему хуестволу в основном равнодушны.
- Чушь. Сотни тысяч американских отставных военных состоят в стрелковых клубах, участвуют в соревнованиях, носят оружие. В России среди активных участников форума Guns.ru полно отслуживших, которые более чем неравнодушны к оружию. Откуда Беркемка взяла свой тезис - известно только ей.

есть в государстве специальные недорогие тиры, где спать укладывают, картошку чистить учат и ей же кормят
- Есть. Только вот "недорогими" их не назовёшь. И нет ничего удивительного в том, что граждане хотят иметь возможность защищать себя и стрелять в тире из оружия по намного более низким расценкам. Потому что в недорогом тире в Реутове, например, можно стрелять из пистолета Ярыгина по ценам порядка 15р за выстрел. А вот тир, который рекламирует Беркемка (сама в армии не служившая, что важно!) предлагает за долгие месяцы рабского труда с всевозможными издевательствами, голодом и лишениями получить буквально несколько десятков выстрелов за всю службу. Дороговата цена за патрон, вы не находите? Вот, Аид, бог тишины может рассказать, сколь "недорогим" вышел для него этот тир.

я решительно не понимаю, зачем оружие прятать под курткой и вообще носить его с собой постоянно, даже если не собираешься стрелять.
- Если ты чего-то решительно не понимаешь, что понимают миллионы других людей - это не повод записывать их всем скопом в мудаки. Это повод поискать смысл получше. Иначе мудаком будешь выглядеть ты. Совковая логика: "Раз у тебя при себе оружие - значит ты собрался кого-то убивать" отдаёт нафталином и маразмом. в США говорят так: "Пистолет - это оружие для дела, которое приходит к тебе, а не для того, на которое идёшь ты".

Если же человек собирается стрелять неизвестно в кого неизвестно когда, типо а вдруг захочецо — ОН ЁБНУТЫЙ! ЕМУ НЕЛЬЗЯ ДОВЕРЯТЬ ОРУЖИЕ!
- Совершенно верно. Но таких людей практически нет. 99.99% - совершенно вменяемые люди, которые собираются стрелять в тех, кто будет на них нападать. И эта простая мысль в мозг Беркемки видимо не помещается просто никак.

Вполне стоящие мысли
- Я аргументированно объяснил, почему считаю эти мысли не "стоящими", а тупым потоком бреда?

Аид, бог тишины, Если ты травоядное, то пистолет тебе только в жопу (засунут),
- Ты смотрел фильм "Отважная" с Джуди Фостер? Её героиня травоядная или хищник?

а если хищник - то на тебе вообще пистолет, и так не тронут.
- Хищников трогают реже, но трогают только в путь.

Неужели вот эта гоблинско-беркемская мудная философия, что есть только хищники и травоядные, ещё кому-то кажется разумной? Ведь есть ещё один тип людей, намного более распространённый. ПРОСТЫЕ ЛЮДИ! Не хищники и не травоядные - вообще не животные, а ЛЮДИ. Которые не занимаются гоп-стопом, не участвуют в потасовках, не занимаются боевыми единоборствами, а просто живут, работают, растят детей. Их полно вокруг! И большинство из них может стать жертвой нападения, и большинство готово пытаться себя активно защищать. Для них нужны пистолеты. А не для "хищников", которым хватает и ножа, и не для травоядных, которые в любом раскладе пистолет покупать и носить не будут.

А уж про девушку с пистолетом вообще смешно говорить.
- Да, уссаццо просто! www.diary.ru/~Kordhard/p49797141.htm
А уж в США, где десятки тысяч женщин ежегодно успешно защищают себя и детей с помощью оружия - там вообще ухахатываются над тупым оружейным шовинизмом.

Kordhard,
Почитаешь тебя, и ведь подумаешь, что ты и впрямь знаешь, как оно там, в армии.

- Если ты чего-то решительно не понимаешь, что понимают миллионы других людей - это не повод записывать их всем скопом в мудаки. Это повод поискать смысл получше.
А вот эту свою фразу обязательно вспомни, когда в очередной раз будешь называть мудаками тех, кто думает не так, как ты.

Av@rya, Почитаешь тебя, и ведь подумаешь, что ты и впрямь знаешь, как оно там, в армии.
- Чтобы понять, что гавно - это гавно, его вовсе не обязательно пробовать на вкус - оно и так воняет. Чтобы узнать "как там - в армии" в ней вовсе не обязательно служить. Достаточно пообщаться со служившими.

А вот эту свою фразу обязательно вспомни, когда в очередной раз будешь называть мудаками тех, кто думает не так, как ты.
- Я не называю мудаками тех, кто думает не так, как я. Я так называю тех, кто плачет, но продолжает жрать кактус.

Достаточно пообщаться со служившими.
Очень многие считают, что служба в армии пошла им на пользу.

Av@rya, вполне вероятно. Но во-первых, тех, кто имеет обратное мнение - подавляющее большинство. А во-вторых, есть масса людей, обладающих мозгом, нормальной психикой и нормальным развитием, кому армия заведомо пойти на пользу не может. И они не готовы жертвовать здоровьем и психикой ради сомнительного удовольствия отстрелять за год службы несколько десятков патронов. Не из КС, что характерно, кстати.

Kordhard,
Но во-первых, тех, кто имеет обратное мнение - подавляющее большинство.
А среди моих знакомых с обратным мнением меньшинство. Наверное, разный круг знакомств.

А во-вторых, есть масса людей, обладающих мозгом, нормальной психикой и нормальным развитием, кому армия заведомо пойти на пользу не может. И они не готовы жертвовать здоровьем и психикой ради сомнительного удовольствия отстрелять за год службы несколько десятков патронов.
Отличные рассуждения патриота о конституционной обязанности.
Прав всем хочется, а вот обязанности выполнять- так такие расуждения, будто это по желаю должно быть. Да нет, статус гражданина предусматривает, что он не только что-то может, он еще кое-что и обязан.

Av@rya, обязан - это хорошо. Но и государство тоже кое-чего обязано в отношении военнослужащих. Только вот оно про свои обязанности вспоминает раз в теперь уже 12 лет - перед новыми выборами.
Самая главная фраза, которую я всегда слышу от тех, кто отслужил: "И самое обидное, что всю дорогу тебе постоянно дают понять, что всё это НИКОМУ НЕ НУЖНО".

Kordhard,
"И самое обидное, что всю дорогу тебе постоянно дают понять, что всё это НИКОМУ НЕ НУЖНО".</span
Но те, кто хочет, все-таки выносят из службы те навыки, которые им нужны.
Также как и в учебе. Преподавателю в принципе тоже насрать, выучишь ты что-то или нет, его задача- дать общие знания, задача студента- эти знания усвоить.
Также и с солдатами, кто-то взрослеет и становится мужчиной, кто-то остается скулящим маменькиным сынком или жалеющим, что он за это время уже мог бы бабла нарубить на свободе, а не долг Родине отдавать.

Kordhard, Смотрел. А ещё я "Ангелов Чарли" смотрел, и порно, и "ГП". И какое отношение кино имеет к реальной жизни?
(пожимая плечами) Если тронут хищника - получат в ответ.
"Это д-дубли у нас простые!"
Исключение подтверждает правило.

На чём отписываюсь.

Av@rya, Но те, кто хочет, все-таки выносят из службы те навыки, которые им нужны.
- Чистить жёлтый налёт в унитазе бритвой, привязанной на шею на короткой нитке? Укладывать снег кирпичиками? Строить дачи генералам? Мыть полы зубной щёткой? Красить траву в зелёный цвет? Развлекать дедов и дембелей выполняя их унизительные прихоти? Стирать портянки дедам в ледяной воде без мыла до полной белизны? Продувать макаронины? Заправлять кровать, чтобы монета прыгала? Подметать плац ломом?
Очень полезные навыки, что тут скажешь...

И какое отношение кино имеет к реальной жизни?
- Такое, что персонаж реальный. Антоха Никулин, кореш Могунца - он хищник или травоядный? Борис Юлин хищник или травоядный? Снейк хищник или травоядный? Серж (хотя, может ты давно его не видел?) хищник или травоядный? Мой отец хищник или травоядный? Коля, наш сосед по даче - хищник или травоядный?
Таких людей полным-полно! Они не хищники, но готовы за себя постоять. Только без оружия их шансы невелики.

Вот вам ещё про хищников и травоядных. Даже не девушки - бабушки.
talks.guns.ru/forummessage/103/983750.html
Нихуя не смешно. Очень серьёзно. Не хищники. Мирные обыватели. Но и не травоядные. И таких - БОЛЬШИНСТВО! Вот им и нужно оружие.