Изучаю очередной диплом.
Очередной неуд.
Мне надоело всех жалеть, и лазить по куче кодексов разных редакций, чтобы найти, на основании какого же года эти дипломы написаны!
Ну ладно, опять же, дипломник не в курсе, что были изменения в статьи, посвещенные расследованию дел в отношении несовершеннолетних, но то, что в 2003 году в статью "Подозреваемый" внесены изменения- это же слишком.
Еще бы по старому УПК, до 2002 года, написали бы!
Сейчас я закончу очережную рецензию и позвоню в институт, пообщаюсь с руководителями.
Они ведь получают деньги за руководство дипломом, ну неужели нельзя сделать элементарное- просто проверить все упомянутые в работе статьи, сравних их с действующей редакцией?!
Очередной неуд.
Мне надоело всех жалеть, и лазить по куче кодексов разных редакций, чтобы найти, на основании какого же года эти дипломы написаны!
Ну ладно, опять же, дипломник не в курсе, что были изменения в статьи, посвещенные расследованию дел в отношении несовершеннолетних, но то, что в 2003 году в статью "Подозреваемый" внесены изменения- это же слишком.
Еще бы по старому УПК, до 2002 года, написали бы!
Сейчас я закончу очережную рецензию и позвоню в институт, пообщаюсь с руководителями.
Они ведь получают деньги за руководство дипломом, ну неужели нельзя сделать элементарное- просто проверить все упомянутые в работе статьи, сравних их с действующей редакцией?!
Мальчик, правда, уже все быстренько исправил и переделал, так что рецензию я ему напишу нормальную.