Олег Дивов, "Выбраковка".
Знакомо?

а детектор лжи?

На экспериментальном тестировании с помощью детектора лжи абитурьентов Волгоградской Академии МВД выяснилось, что:
Примерно 60% абитурьентов употребляли наркотики.
Значительная часть - регулярно.
Примерно 70% совершали преступления.
Примерно 15% - тяжкие и особо...
.......

Я с парнем общался, из конторы, у которой один из полиграфов стоит..... Они и проводили.

Lans-Kaspier
ну, как-то все ж не верится про 70 процентов, все-таки возраст абитуриентов маловат, чтобы столько преступников там было, этак получается, 70 процентов молодого населения преступники? А то и больше, потому как судимые в число абитуриентов не вошли.

Суровое Лео
Детектор лжи, на мой взгляд, менее эффективен при получении доказательств. Ведь ясно, что нельзя только на основании тестирования на детекторе лжи или на основании действия сыворотки правды привлекать, но ведь если под ее воздействием человек подробно опишет совершенное им преступление, и все это совпадет с показаниями потерпевших, свидетелей, или если расскажет о том, куда делось похищенное, или орудия преступления, и это будет подтверждено другими следственными действиями, все станет ясно и очевидно, однозначная виновность.


Лучше всего разрешить применять оба средства в совокупности, причем к любому участнику процесса, и к потерпевшему, и к свидетелю, и не с их согласия, а принудительно. Вот тогда мы и раскрываемость под сто процентов получим, и милицию можно сократить конкретно, только сначала обеспечить всем необходимым.
Только не будет никогда этого.

это из области доброй фантастики, да.

Было бы очень хорошо. Только один момент - индивидуальная непереносимость сыворотки/возможные последствия для организма. Вот вколете вы ее подозреваемому, а у него аллергический шок. Какой тогда стон пройдет во всей Руси великой?..

Страга Севера
У любого позитивного есть что-то негативное.
Здесь уже врачам карты в руки.

Av@rya Хоть мелкие. Хулиганство в основном....

Lans-Kaspier
С таким количеством правонарушителей могу согласиться, а вот насчет преступников- очень и очень сомневаюсь.

Здесь уже врачам карты в руки.
Ну, со стопроцентной точностью определить отсутствие аллергии невозможно... хотя да, тут уже начинаются граничные условия применимости, "щепки".

Гм,если бы все было так просто,то ее спецслужбы направо и налево применяли. Я не врач,толком действие объяснить не могу,но кроме побочных действий на организм аллергию и прочее тот же скополамин вызывает ложные вопспоминания. И как потом отделить реальные от ложных? В Матрицу или Interception играть?

Corvus

Так ведь использовать для получения информации, которую потом проверять. Вот и выяснится, что ложно, а что неложно.

Соотношение затраченные средства-отдача слишком низким будет. И полиграф обмануть можно, и против препаратов тоже наверняка есть какие-то способы. Опять же каждого следователя обучить методикам ведения допроса под этой гадостью, медика к каждому прикрепить,дабы пациент раньше времени не загнулся.

Av@rya Возможно это связано с формулировками вопросов.

"Вы совершали преступления?" - да-нет.
Тут зависит от правовой грамотности...