Только что ходила к прокурору согласовывать постановление о привлечении в качестве обвиняемого.
Вернулась в полном шоке.
Прокурор считает, что если при разбойном нападении на одного лица с целью хищения его имущества, угрожают еще и другим лицам, то те потерпевшими не будут.


Суть в следующем. Приведу постановление о привлечении в качестве обвиняемого, чтобы была ясна ситуация.

26 июня 2010 года, примерно в 16 часов 30 минут, С., и Е., действуя по предварительному сговору, с применением оружия, находясь у торгового павильона на автодороге, совершили разбойное нападение на П., О. и Ж. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.
26 июня 2010 года, в дневное время, С. и Е., находясь у дома № 25 по ул. Ленина, вступили в преступный сговор на совершение разбойного нападения на П. Во исполнение своего преступного умысла, имея при себе обрез охотничьего ружья, С. и Е., 26 июня 2010 года, примерно в 16 часов 30 минут, прибыли к торговому павильону на автодороге, где встретились с П., О. и Ж. Используя в качестве надуманного предлога известный им факт о денежных спорах между П. и малознакомым им Р., не имея никакого отношения к данным разногласиям, С. и Е., высказав в адрес П., О. и Ж. угрозы физической расправой, угрожая применением имеющегося при них обреза, являющегося огнестрельным оружием путем производства выстрела по нижним конечностям, потребовали от П. немедленной передачи им денежных средств в сумме 20000 рублей. С целью подтверждения реальности высказанной угрозы и сломления воли потерпевших к сопротивлению, С. нанес удар прикладом обреза П. в область головы, отчего последний упал на землю, а Е., поддерживая преступные действия С., нанес П. несколько ударов по голове и туловищу ногами и руками, причиняя последнему физическую боль. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств П., С. направил обрез ружья на О. и Ж., угрожая им физической расправой, а Е. повторил требования о немедленной передаче им П. денежных средств в сумме 20000 рублей. Воспринимая угрозу физической расправой в отношении него, О. и Ж. со стороны С. и Е. реальной к исполнению, П. согласился передать последним денежные средства в сумме 20000 рублей, поскольку С. продолжил удерживать О. и Ж. под прицелом обреза ружья, а Е. с целью оказывания давления на П.., сказал С., чтобы тот в случае невыполнения П. их требований о передаче денежных средств убил О. и Ж., после чего проследовал с П. к дому последнего с целью хищения денежных средств в сумме 20000 рублей. Однако П. требования С. и Е. не выполнил, сообщив о совершенном ими нападении сотрудникам милиции.
Своими умышленными действиями С. и Е. совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия.


Так вот, прокурор полагает, что Ж. и О. потерпевшими по разбою не будут, поскольку угрожали им исключительно с целью воздействия на П.
Я несказанно удивлена, поскольку на мой взгляд Ж. и О. не мало потерпели, находясь в таком страхе.
Прокуро милостливо согласился, что разделит мое мнение, если я найду где-нибудь разъяснения по данному поводу, что и те, у кого ничего не требуют, являются потерпевшими, когда им угрожают с целью получения имущества других лиц.


Ищу, бля, только ничего не нахожу, на мой взгляд, очевидно, но как убедить прокурора, я не знаю.

Когда я задала ему вопрос: "А если бы они П. не угрожали и не били, с него бы бало потребовали, а угрожали бы только О.и Ж., что, разбоя бы не было?
Он ответил кратко и четко: "Ну не путай меня, а? че вот ты вечно хреноту спрашиваешь!"


Когда ж уже мы перестанем прокурам подчиняться, мы же типа независимые!!!!