Ну уж если зашел разговор о дежурстве, и о выезде, на последнем примере донесу общественности маразм сбора материала и производства первоначальных следственных действий. Что же конкретно по каждому вновь заявленному преступлению делает следователь:
-получает заявление с лица, обратившегося с сообщением о преступлении,
-получает с данного лица объяснение,
-производит осмотр места происшествия, (заполняет протокол ОМП)
-выносит постановление о возбуждении уголовного дела (если повод и основания есть, в данном случае, все имеется),
-допрашивает заявителя в качестве свидетеля (составляет протокол допроса свидетеля) (заморочка лишь некоторых регионов, нашего , в том числе, типа, заявления недостаточно, чтобы выяснить, что человек все же потерпел),
-признает заявителя потерпевшим (выносит постановление о признании потерпевшим) ,
-допрашивает его в качестве потерпевшего (составляет протокол допроса в качестве потерпевшего),
(ну когда в кабинете- просто, показания из объяснения копируются в бланки допроса свиддетеля и потерпвшего, а если на месте все это делать, то от руки напряжно)
-производит у него выемку (то есть выносит постановление о производстве выемки и составляет протокол выемки) вещей, имеющих значение для уголовного дела ( в данном случае, сберкнижка потерпевшей и пакет со свертком с "куклой")
-осматривает данные вещи, приобщает к уголовному делу (соответственно, составляет протокол осмотра и выносит постановление о признании изъятого вещдоками),
-получает от потерпевшей образцы отпечатков пальцев (выносит постановление о получении образцов, заполняет протокол получения образцов, отводит к эксперту, где отбираются отпечатки,
-осматривает дактилокарту и признает ее вещдоком (составляет протокол осмотра и выносит постановление о признании вещдоком),
-выносит постановление о назначении экспертизы (уверена, что в данном случае никаких пальчиков не найдут, но вдруг???),
-знакомит потерпевшую с данным постановлением (составлет протокол ознакомления потерпевшего с постановлением о назначении экспертизы),
-направляет изъятый сверток и дактилокарту на экспертизу (пишет сопроводительную эксперту),
-направляет потерпевшую к экспертам для составления фоторобота (пишет направление),
-составляет запрос в АБД с целью получения списков, ранее судимых за аналогичные преступления, и т.д.,
-составляет план следственно-оперативных мероприятий (самая гнусная вещь, в данном случае я не могу придумать ни одной версии, вернее, могу, но хрень всякую),
-в соответствии с составленным планом направляет поручение органу дознания на проведение тех или иных ОРМ.
Вобщем, масса никому ненужных бумаг. Вот такое у нас уголовное судопроизводство...Осталось придумать версии и способы их проверки...
Ну и выставить статистические карточки на возбуждение дела, на потерпевшего, сбегать к прокурору и подписать карточку на возбуждение.
-получает заявление с лица, обратившегося с сообщением о преступлении,
-получает с данного лица объяснение,
-производит осмотр места происшествия, (заполняет протокол ОМП)
-выносит постановление о возбуждении уголовного дела (если повод и основания есть, в данном случае, все имеется),
-допрашивает заявителя в качестве свидетеля (составляет протокол допроса свидетеля) (заморочка лишь некоторых регионов, нашего , в том числе, типа, заявления недостаточно, чтобы выяснить, что человек все же потерпел),
-признает заявителя потерпевшим (выносит постановление о признании потерпевшим) ,
-допрашивает его в качестве потерпевшего (составляет протокол допроса в качестве потерпевшего),
(ну когда в кабинете- просто, показания из объяснения копируются в бланки допроса свиддетеля и потерпвшего, а если на месте все это делать, то от руки напряжно)
-производит у него выемку (то есть выносит постановление о производстве выемки и составляет протокол выемки) вещей, имеющих значение для уголовного дела ( в данном случае, сберкнижка потерпевшей и пакет со свертком с "куклой")
-осматривает данные вещи, приобщает к уголовному делу (соответственно, составляет протокол осмотра и выносит постановление о признании изъятого вещдоками),
-получает от потерпевшей образцы отпечатков пальцев (выносит постановление о получении образцов, заполняет протокол получения образцов, отводит к эксперту, где отбираются отпечатки,
-осматривает дактилокарту и признает ее вещдоком (составляет протокол осмотра и выносит постановление о признании вещдоком),
-выносит постановление о назначении экспертизы (уверена, что в данном случае никаких пальчиков не найдут, но вдруг???),
-знакомит потерпевшую с данным постановлением (составлет протокол ознакомления потерпевшего с постановлением о назначении экспертизы),
-направляет изъятый сверток и дактилокарту на экспертизу (пишет сопроводительную эксперту),
-направляет потерпевшую к экспертам для составления фоторобота (пишет направление),
-составляет запрос в АБД с целью получения списков, ранее судимых за аналогичные преступления, и т.д.,
-составляет план следственно-оперативных мероприятий (самая гнусная вещь, в данном случае я не могу придумать ни одной версии, вернее, могу, но хрень всякую),
-в соответствии с составленным планом направляет поручение органу дознания на проведение тех или иных ОРМ.
Вобщем, масса никому ненужных бумаг. Вот такое у нас уголовное судопроизводство...Осталось придумать версии и способы их проверки...
Ну и выставить статистические карточки на возбуждение дела, на потерпевшего, сбегать к прокурору и подписать карточку на возбуждение.
А еще статистические карточки убивают.... Вот это реально дебилизм. Один раз на обвиняемого составляли. Так там просили его описание дать.... Че мы там понаписали! (Время уже к 23 часам было). он у нас и хромой и косой и горб в пол спины, нос кривой рост маленький... Короче Горбун из Нотердам де пари сочувствовал обвиняемому как только мог! Стат карты суть - зло!
Да это только у тех, кто непосредственно расследованием занимается, у других бумаг поменьше, а беготни побольше.
получает заявление с лица, обратившегося с сообщением о преступлении,
-получает с данного лица объяснение,
-производит осмотр места происшествия, (заполняет протокол ОМП)
-выносит постановление о возбуждении уголовного дела (если повод и основания есть, в данном случае, все имеется),
-допрашивает заявителя в качестве свидетеля (составляет протокол допроса свидетеля) (заморочка лишь некоторых регионов, нашего , в том числе, типа, заявления недостаточно, чтобы выяснить, что человек все же потерпел),
-признает заявителя потерпевшим (выносит постановление о признании потерпевшим) ,
-допрашивает его в качестве потерпевшего (составляет протокол допроса в качестве потерпевшего),
Вот у нас за это долбают только так.
У нас и то в райотделах навострились- объяснений они не берут, а сразу катают на допросы. Для экономии времени.
А у нас периодами, то сразу на допрос шлепаем, но все равно свидетель- потом потерпевший (порочная практика, придуманная бывшим надзирающим прокурором, может, скоро перестроимся с новым, но за последние три года привыкли). Но иногда у нас прокуратура встает в позу- почему возбудили 158 по значительности ущерба, в заявлении ничем не подтверждено, вот для этого и объяснение, где подробно почему да как. Месяц берем объяснения, месяц- считают, что не надо. Последнее время от греха лучше три раза скопируем, чем потом нервы себе мотать.
Меня это вообще бесит до невозможности, особенно, когда получаешь материал, начинаешь вызывать людей на допросы и начинается: я же уже все сказал, сколько можно! Людям-то плевать на маразмы законодательства и правоприменительной практики на местах.