14:55

Ну уж если зашел разговор о дежурстве, и о выезде, на последнем примере донесу общественности маразм сбора материала и производства первоначальных следственных действий. Что же конкретно по каждому вновь заявленному преступлению делает следователь:
-получает заявление с лица, обратившегося с сообщением о преступлении,
-получает с данного лица объяснение,
-производит осмотр места происшествия, (заполняет протокол ОМП)
-выносит постановление о возбуждении уголовного дела (если повод и основания есть, в данном случае, все имеется),
-допрашивает заявителя в качестве свидетеля (составляет протокол допроса свидетеля) (заморочка лишь некоторых регионов, нашего , в том числе, типа, заявления недостаточно, чтобы выяснить, что человек все же потерпел),
-признает заявителя потерпевшим (выносит постановление о признании потерпевшим) ,
-допрашивает его в качестве потерпевшего (составляет протокол допроса в качестве потерпевшего),
(ну когда в кабинете- просто, показания из объяснения копируются в бланки допроса свиддетеля и потерпвшего, а если на месте все это делать, то от руки напряжно)
-производит у него выемку (то есть выносит постановление о производстве выемки и составляет протокол выемки) вещей, имеющих значение для уголовного дела ( в данном случае, сберкнижка потерпевшей и пакет со свертком с "куклой")
-осматривает данные вещи, приобщает к уголовному делу (соответственно, составляет протокол осмотра и выносит постановление о признании изъятого вещдоками),
-получает от потерпевшей образцы отпечатков пальцев (выносит постановление о получении образцов, заполняет протокол получения образцов, отводит к эксперту, где отбираются отпечатки,
-осматривает дактилокарту и признает ее вещдоком (составляет протокол осмотра и выносит постановление о признании вещдоком),
-выносит постановление о назначении экспертизы (уверена, что в данном случае никаких пальчиков не найдут, но вдруг???),
-знакомит потерпевшую с данным постановлением (составлет протокол ознакомления потерпевшего с постановлением о назначении экспертизы),
-направляет изъятый сверток и дактилокарту на экспертизу (пишет сопроводительную эксперту),
-направляет потерпевшую к экспертам для составления фоторобота (пишет направление),
-составляет запрос в АБД с целью получения списков, ранее судимых за аналогичные преступления, и т.д.,
-составляет план следственно-оперативных мероприятий (самая гнусная вещь, в данном случае я не могу придумать ни одной версии, вернее, могу, но хрень всякую),
-в соответствии с составленным планом направляет поручение органу дознания на проведение тех или иных ОРМ.

Вобщем, масса никому ненужных бумаг. Вот такое у нас уголовное судопроизводство...Осталось придумать версии и способы их проверки...
Ну и выставить статистические карточки на возбуждение дела, на потерпевшего, сбегать к прокурору и подписать карточку на возбуждение.

Комментарии
05.05.2010 в 15:22

Сварог, нам помоги! Роде, горе узри! Велес, мудрости дай! В бой нас, Перун, направляй!!!
Мне это мозг выносит до глубины души! На каждое действие постановление или протокол. Порой половина дела из них состоит. Так ознакомить с постановлением надо не только терпиу, но и обвиняемого с адвокатом!!! ЭТО КУЧА НЕНУЖНОЙ БУМАЖНОЙ РАБОТЫ!!!!!!!
А еще статистические карточки убивают.... Вот это реально дебилизм. Один раз на обвиняемого составляли. Так там просили его описание дать.... Че мы там понаписали! (Время уже к 23 часам было). он у нас и хромой и косой и горб в пол спины, нос кривой рост маленький... Короче Горбун из Нотердам де пари сочувствовал обвиняемому как только мог! Стат карты суть - зло!
05.05.2010 в 15:23

Сварог, нам помоги! Роде, горе узри! Велес, мудрости дай! В бой нас, Перун, направляй!!!
И еще... У тебя какое то изображение в дневе не очень удобное... Печатаю наугад!
05.05.2010 в 15:27

Здесь пока обвиняемых нет, знакомить некого. А вот бывают шикарные дела, где , например, экспертиз штук 40, потерпевших 20, обвиняемых четверо, вот тогда красота. Тогда всего лишь 960 протоколов ознакомления с постановлением о назначении экспертизы, и столько же с заключением эксперта. Не затоскуешь!
05.05.2010 в 15:33

Сварог, нам помоги! Роде, горе узри! Велес, мудрости дай! В бой нас, Перун, направляй!!!
Да-да-да! Было дело наподобие. было 19 биологических экспертиз, 1на ДНК, еще какая то... Благо потерпевшие отказались от ознакомления.... А обвиняемый один был. Но это еще был не полный список экспертиз. Это только те, что я разбирал :)
05.05.2010 в 16:03

Эльфы на лапках разносят заразу, эльфа увидел - убей его сразу
Мда. Какая радость, что я не стал милиционером, повесился бы.
05.05.2010 в 16:19

FaintEmber
Да это только у тех, кто непосредственно расследованием занимается, у других бумаг поменьше, а беготни побольше.
05.05.2010 в 21:39

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Av@rya , чего-то у вас совсем странно. :)

получает заявление с лица, обратившегося с сообщением о преступлении,
-получает с данного лица объяснение,
-производит осмотр места происшествия, (заполняет протокол ОМП)
-выносит постановление о возбуждении уголовного дела (если повод и основания есть, в данном случае, все имеется),
-допрашивает заявителя в качестве свидетеля (составляет протокол допроса свидетеля) (заморочка лишь некоторых регионов, нашего , в том числе, типа, заявления недостаточно, чтобы выяснить, что человек все же потерпел),
-признает заявителя потерпевшим (выносит постановление о признании потерпевшим) ,
-допрашивает его в качестве потерпевшего (составляет протокол допроса в качестве потерпевшего),


Вот у нас за это долбают только так. :laugh: Установка такая - объяснения берутся для того, чтобы определиться со статусом человека, и исходя из этого уже и допрашивать его - или как свидетеля, или как потерпевшего, или как подозреваемого (мало ли)... :rotate: чтобы вот так подряд допросить свидетелем, потом потерпевшим - у нас прокуратура озвереет. Да и вообще, дурная работа - одно и то же переписывать на разные протокола... :upset:
У нас и то в райотделах навострились- объяснений они не берут, а сразу катают на допросы. Для экономии времени. :gigi: Прокуратура скрипит зубами, но придраться к чему - не находит. :gigi:
05.05.2010 в 22:10

Аглая
А у нас периодами, то сразу на допрос шлепаем, но все равно свидетель- потом потерпевший (порочная практика, придуманная бывшим надзирающим прокурором, может, скоро перестроимся с новым, но за последние три года привыкли). Но иногда у нас прокуратура встает в позу- почему возбудили 158 по значительности ущерба, в заявлении ничем не подтверждено, вот для этого и объяснение, где подробно почему да как. Месяц берем объяснения, месяц- считают, что не надо. Последнее время от греха лучше три раза скопируем, чем потом нервы себе мотать.
05.05.2010 в 22:28

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Av@rya , ага. :ghost:
Меня это вообще бесит до невозможности, особенно, когда получаешь материал, начинаешь вызывать людей на допросы и начинается: я же уже все сказал, сколько можно! Людям-то плевать на маразмы законодательства и правоприменительной практики на местах. :nope:

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail