Жутко не люблю дежурства. Только я решила прилечь поспать, как крикнули меня на выезд. Спустилась в дежурку. Дежурный рассказал, что позвонил молодой человек, пояснил, что минут 30 назад на его и его друга напали четверо молодых людей. У него забрали телефон. Забрали ли что-нибудь у друга, он не знает, так как друга после этого не видел, поскольку друг после избиения куда-то убежал. А он (заявитель) прибыл домой и позвонил в милицию. Все бы ничего, если бы все произошло не через два дома от УВД, а потерпевший не жил бы за два квартала отсюда. ГНР проехал с заявителем по округе, тот никого не узнал, привезли его ко мне. Заявитель мягко говоря абсолютно нетрезв. Выясняю обстоятельства произошедшего.
Шел он с другом по улице. На перекрестке с другом они стали расходиться в разные стороны. В этот момент на них напали четверо. Трое на него, а двое побежали за другом. Причем на этом он настаивает. Количество нападавших так и осталось для меня загадкой. Он может сказать только то, что один был в клетчатом свитере.
Сбили сног и несколько раз пнули.
Спрашиваю: у тебя что-нибудь они требовали?
Он: да, сказали, чтобы я больше не ходил в этот район. Я обещал, что не приду, и они ушли.
Я: ты же когда звонил, сказал, что у тебя телефон забрали.
Он: телефона у меня нет.
Я: а куда делся?
Он: я не знаю.
Я: а где он у тебя лежал?
Он: в кармане
Я: в каком?
Он: или в джинсах или в куртке
Я: так они у тебя телефон требовали, когда били?
Он: конечно! Так и сказали "если у тебя есть средство связи, давай нам".
Я: прям так и сказали- "средство связи"?
Он: кто сказал?
Я: те, кто тебя били!
Он: сказали, чтобы мы больше в этот район не ходили!
Я: а про средства связи что же???
Он: я сказал, что у меня ничего нет
Я: они у тебя по карманам лазили?
Он: не, я бы не дал.
Я: так они у тебя телефон забирали или нет???
Он: они спросили: "У тебя мобила есть?" Я сказал, что нет, потому что телефона у меня уже не было.
Я: как это не было???
Он: ну забрали его у меня
Я: кто???
Он: они наверно.
Я: а зачем тогда спрашивали? И как забрали, если по карманам не лазили???
Он: девушка, вы чего меня путаете? Телефона-то у меня нет! Может забрали, может, потерял, ищите, вы же милиция!
Я: а когда ты последний раз свой телефон видел?
Он: утром, я его дома взял и в карман положил.
Я: в карман чего?
Он: одежды. В куртку или в джинсы.
Я: а почему сразу после этого в милицию не побежал? Тут несколько метров же! И друг у тебя неизвестно где!
Он: как это неизвестно где. Его тоже побили, он ко мне подошел и мы вместе домой пошли, мы в соседних квартирах живем, он спать лег. Он пьяный сильно.

Мама родная, а ты, значит, не сильно...
Я: а у друга что-нибудь забрали?
Он: а что могли забрать?
Я: ну деньги, или средства связи!
Он: денег у него не было, а телефон у него не забрали, я ж по нему из дома в милицию звонил.
Я: а почему вы сразу в милицию не пошли, а домой сначала пошли, ведь дальше же!!!
Он: а зачем мне в милицию? Я их сам найду!
Я: а звонил зачем тогда в милицию???
Он: так чтобы телефон нашли!
Я: а телефон какой был?
Он: я марку не знаю, но настоящий, китайский
Я: а документы есть?
Он: нет, я его с рук купил.
Я: а ты не пробовал позвонить на свой номер, может, он включен, валяется где-нибудь?
Он: так там карточки же нет, как на него позвонить?
Я: какой карточки? Сим-карты что ли?
Он: ну да, я ее вчера своей девушке отдал.
Я: а зачем же ты телефон с собой брал сегодня без сим-карты?
Он: ну а как же без телефона?



Госпади боже мой.... Вот как я здесь должна усмотреть грабеж с насилием? Когда вообще неизвестно, когда у него телефон пропал?
Отправила его к участковому, пусть отбирает заявление на побои и о пропаже телефона при х.з. каких обстоятельствах.
ППС и ОВО шерстят город в поисках клетчатого свитера.
А я жду хрен знает чего. Кто его знает, вдруг и правда грабеж. Разберись тут попробуй на трезвую голову.

10 августа 2010 года адрес начальника УВД по Липецкой области Владимира Виневского из Москвы пришло благодарственное письмо.

«С чувством искренней благодарности хочется отметить быстрые и профессиональные действия сотрудника, правильно определившего, каким образом вытащить машину, не нанося ей дополнительных повреждений. Отдельно хочется отметить организацию со стороны Андрея Панова мероприятий по обеспечению максимальной безопасности всех участников дорожного движения в аварийном промежутке времени на участке дороги. Уважаемый Владимир Николаевич, действия и помощь ваших подчиненных не могли не оставить о себе чувства благодарности. Культура поведения, знание ПДД, ответственность, порядочность и готовность оказать помощь на дороге вселяет большую надежду на уменьшение неприятностей и увеличивает безопасность всех участников дорожного движения.

Семья Резниковых, Москва».



Андрей Панов в тот день нес дежурство с Можитовым Эдуардом. Приехав на место происшествия, на 414-й километр трассы Дон, он оценил ситуацию и начал быстро действовать. Отправил промокших пассажиров джипа греться в патрульный автомобиль, перекрыл трассу, чтоб не случилось новых аварий, и стал вызволять двухтонную Хонду из лужи. Где с помощью машин, а где и вручную тащили иномарку наверх. Сработали быстро, без заторов на трассе, и чисто – не нанесли и без того пострадавшему автомобилю новых повреждений. Движение было быстро восстановлено, супруги-москвичи отправились дальше.
А неделю спустя на адрес начальника УВД по Липецкой области Владимира Виневского из Москвы пришло благодарственное письмо.

Все бегут из милиции. Уходят на пенсию начальник ИВС, начальник ЛРР, несколько оперов, наша зам.начальника отдела, два начальника дежурных смен, 4 водителя. В связи с сокращением набирать не будут никого. Ну ладно, на начальственные должности кого-то поставят. А что мы будем делать без водителей и оперов? Какая-то сплошная катастрофа, грустно все это.

Путин проверяет, как идет строительство в сгоревших деревнях. Показуха, конечно. Но, может, хоть и правда меньше разворуют и быстрее построят. Сегодня он испектирует Нижегородскую область, завтра собирается во Владимирскую. Если не воздухом, то поедет через нас. Завтра с 5 утра куча сотрудников выставляется вдоль дорог. Хорошо хоть, додумались, что всех нужно одеть в бушлаты, иначе с утра и х.з. до скольки стоять- так и дуба дать можно. Но зато если к обеду разогреется, от жары будут с ума сходить. Какое счастье, что нас к этому не привлекают.


Сразу же почувствовалось, что наступила осень. Вновь пришло письмо на имя начальника УВД от Жариковой. На четырех листах. Снова о том, что в соседней квартире семья Павловых переплавляет алюминий. Такие письма Жарикова пишет стабильно два раза в год, весной и осенью, уже лет 10. Вспоминали, как реагировали на первый подобный сигнал, тогда еще не подозревали, что она не в себе, поэтому сотрудники три дня сидели в засаде, чтобы застать семью Павловых во время незаконной деятельности, поскольку Жарикова сигнализировала, что там действует подпольный сталелитейный цех. Почему-то именно Павловы волнуют ее больше всего, потому как на соседей сверху кляузу она написала всего лишь пару раз, те, по мнению Жариковой, скрещивают различных насекомых, выводя разные породы. Когда по поводу Жариковой стало все ясно, работа по материалам пошла по накатанной. Распечатываются старые объяснения Павловых о том, что они никакой переплавкой не занимаются, а спокойно работают учителями, исправляются даты, Павловы, тыжело вздыхая, в очередной раз подписывают эти объяснения, и вновь выносятся постановления об отказе. Какой же все-таки хренотой приходится иногда заниматься сотрудникам.

В адрес Министра внутренних дел России из Самары пришло письмо от Ольги Александровны Меркуловой с благодарностью шигонским милиционерам. В нем она рассказала о случае, произошедшем 2 июля 2010 года.
В тот день Ольга Александровна и ее дочь попали в ДТП и ее машина съехала в кювет. Произошла эта неприятность на сельской дороге, была ночь, поэтому скорой подмоги она не ожидала. Но неожиданно для нее, вскоре после звонка в милицию появились сотрудники ДПС и ППСМ. Сначала они пытались своими силами вытащить машину из кювета, но все было бесполезно. Стражи порядка не отчаялись и вызвали спецтехнику, которая доставила машину в сервис. Ольга Меркулова находилась в шоковом состоянии, поэтому при оформлении ДТП милиционеры предложили ей чаю и всячески пытались успокоить. Когда все формальности были улажены, уже была поздняя ночь, машина повреждена, а ехать надо было в поселок Береговой за 25 километров. Инспекторы и в этом помогли женщине. Они отвезли ее туда на патрульной машине.

В своем письме Ольга Александровна отмечает, что очень приятно было встретить в сельской глубинке правоохранителей, сохранивших такие давно забытые многими качества, как доброта, человечность, живое участие к чужой беде и бескорыстная помощь. Она выражает искреннюю благодарность инспекторам ГИБДД ОВД по м.р. Шигонский Самарской области лейтенантам милиции Александру Муратову и Игорю Прокуденко.На основании ее письма руководством ГУВД по Самарской области было принято решение о поощрении указанных сотрудников денежной премией. Теперь эти два шигонских милиционера ставятся в пример другим стражам порядка Самарской области.

Сегодня у нас в следствии звездный день. Одна следачка стала майором, вторая капитаном. По данному случаю было принято решение выехать на природу, раз уже пока тепло еще. Наша начальница отправилась к начальнику УВД отпрашивать нас всех с работы в 15 часов. Какая отличная пятница!
Поскольку у меня дел пока почти нет, мне поручено произвести необходимые закупки, лень, конечно, но что ради общества не сделаешь! Все наши автовладельцы ругаются и тянут жребий, кто сегодня пить не будет, а у меня сегодня машину муж забрал, и я не на колесах, надо же, как все удачно сложилось!

Пишет  Kordhard:

Поливайте грядки маслом. Осталось три месяца с небольшим...

09.09.2010 в 01:39

Пишет  Ротмистр_Чачу:

Походу раньше была хуйня. Пиздец впереди.

08.09.2010 в 23:45

Пишет  [Дезмонд]:

Закон о полиции. Добро пожаловать в полицейское государство

URL записи

URL записи


Если Закон о полицаях будет принят в таком виде - я не вижу других способов выживания нации, кроме их физического уничтожения в любом месте и в любое время любыми способами и любыми лицами. Это край.

URL записи


А я не вижу никаких поводов для паники. Утащила себе для того, чтобы разобрать подробно все, о чем говорит Делягин, не потрудившийся как следует изучить законы и законопроекты, и сравнить нормы действующего закона о милиции и законопроекта о полиции.


1) Делягин:
Полицейские получают право изымать любые документы и проводить проверки финансовой деятельности юридических лиц (при, понятно, полном отсутствии квалификации); банковская и налоговая тайна в их отношении, по сути, полностью отменяется. Эта мера сама по себе способна без всякого глобального кризиса полностью уничтожить российскую экономику в результате разгула узаконенного произвола полицейских.

ЗоП:
Статья 6. Законность
1. Полиция осуществляет свою деятельность на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.
2. Ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо на основаниях и в порядке, предусмотренных федеральным законом.

То есть, сотрудник полиции в своей деятельности руководствуется не только данным законом, но и другими ФЗ.

Ст. 13 п. 4 запрашивать и получать на безвозмездной основе от государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (копии документов), иную необходимую информацию, а также персональные данные лиц, за исключением случаев, когда федеральным законом установлен специальный порядок получения информации и персональных данных; при осуществлении функций по выявлению, предупреждению и пресечению налоговых преступлений запрашивать и получать от кредитных организаций справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;
п.5 беспрепятственно знакомиться в организациях с необходимыми материалами, документами, статистическими данными и иными сведениями, за исключением случаев, когда федеральным законом установлен специальный порядок получения информации;
п. 12 производить в соответствии с федеральным законом изъятие документов, материалов, сообщений и предметов;
п. 32 получать в соответствии с законодательством Российской Федерации сведения, составляющие налоговую тайну;

Зом:
Ст. 11 п. 4 получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них;
п. 30 получать безвозмездно от организаций и граждан информацию, за исключением случаев, когда законом установлен специальный порядок получения соответствующей информации;
п. 34 в соответствии с законодательством РФ получать сведения, составляющие налоговую тайну;
Таким образом, по сути, никаких изменений, лишь написано другим языком. Что касается банковской тайны, то и ранее сотрудники милиции также имели право на получение сведений на основании ст. 26 ФЗ «Закона о банках и банковской тайне» «В соответствии с законодательством Российской Федерации справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией органам внутренних дел при осуществлении ими функций по выявлению, предупреждению и пресечению налоговых преступлений.» Таким образом, давным-давно действующее положение одного ФЗ теперь лишь продублировано в другом. По налоговой тайне ничего не изменилось.


2) Делягин:
Полицейские получают право пользоваться чужой связью в служебных целях даже вне особых обстоятельств и при наличии своей — просто по желанию; тем самым им, по сути дела, предоставляется право конфискации имущества граждан и организаций (пока ограниченное исключительно сферой устройств связи).

Зоп, ст. 13:
п.41 пользоваться беспрепятственно, на безвозмездной основе в служебных целях средствами связи, принадлежащими организациям и гражданам;

Зом, ст.11:
п.29 пользоваться беспрепятственно в служебных целях средствами связи, принадлежащими организациям, общественным объединениям и гражданам;

Дополнение- на безвозмездной основе. Согласитель, понятно, что в Зоме подразумевалось тоже самое, но не было внесено в закон, сделали уточнение.



3) Делягин:
Полицейские получают юридическую возможность поощрять пытки граждан России — правда, лишь в том случае, если они осуществляются не для достижения той или иной конкретной заранее поставленной цели, а просто так, «по приколу». Однако мы знаем из милицейской практики, что подобные действия имеют весьма широкое распространение.

Тут я соглашусь лишь с тем, что нет никакого смысла запрещать пытки в отдельном законе, поскольку это, согласно УК, преступление. Но опять же, и в Зоме была эта норма.

Зоп:
Ст. 5 п. 3. Сотрудник полиции не имеет права прибегать к пыткам, насилию, жестокому, бесчеловечному или унижающему человеческое достоинство обращению либо наказанию. Сотрудник полиции не должен поощрять и осуществлять любое действие, которым гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание в целях получения от него или от иного лица сведений либо признания, наказания его или иного лица за совершенные действия или за действия, в совершении которых они подозреваются.

Зом:
Ст. 5 Милиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Насколько я понимаю, подробнее расписано в Зопе с той целью, чтобы было ясно, что сотрудник не только сам не имеет право применять пытки, но и пресекать подобные действия других. Но по сути, сотрудник обязан пресекать любое преступление и правонарушение. Поэтому эта норма лишняя, как в Зоме, так и в Зопе.


4) Делягин:
доступ граждан к информации, вопреки официальной пропаганде, резко ограничивается: теперь мы будем иметь право просить о предоставлении лишь «непосредственно» касающейся нас информации. А касается нас та или иная информация «непосредственно» или лишь «опосредованно» (и во втором случае в доступе к ней можно законно отказывать), будет в каждом конкретном случае решать каждый конкретный милиционер.
При этом получать информацию об органах внутренних дел будут преимущественно аккредитованные при них журналисты. Стороннее же «вмешательство» в деятельность полицейских — под которое, как показывает практика, легко подводится и простое информирование населения об этой деятельности — прямо, категорически и полностью запрещается законопроектом.

Зоп:

Статья 8. Открытость и публичность
1. Деятельность полиции является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации о защите государственной и иной охраняемой законом тайны, а также не нарушает охраняемых законом прав граждан, общественных объединений и организаций.
2. Граждане, общественные объединения и организации имеют право в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, получать от полиции информацию, непосредственно затрагивающую их права.
3. Полиция постоянно информирует государственные органы, органы местного самоуправления и граждан о своей деятельности через средства массовой информации и сеть Интернет.
4. Руководители территориальных органов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярно выступают с отчетами о деятельности полиции перед законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации и представительными органами муниципальных образований, а также перед гражданами.
5. Порядок выступления сотрудников полиции, замещающих должность участкового уполномоченного полиции, с отчетами перед гражданами, проживающими в соответствующем муниципальном образовании, устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
6. Полиция в соответствии с законодательством Российской Федерации предоставляет сведения о своей деятельности средствам массовой информации по запросам их редакций, а также путем проведения пресс-конференций, рассылки справочных и статистических материалов и в иных формах.
7. По заявкам редакций средств массовой информации в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, осуществляется аккредитация журналистов для освещения деятельности полиции.

Зом, ст. 5
Милиция обязана обеспечить лицу возможность ознакомления с документами и материалами, в которых непосредственно затрагиваются его права и свободы, если иное не предусмотрено федеральным законом.

То есть, что касается гласности, то внесена новая статья, регулирующая отношения с прессой. Предусмотрено предоставление сведений СМИ по запросам редакций. А про "непосредственно касающиеся" было и будет, а то что же, любой гражданин может узнать что угодно, касающееся совершенно постороннего лица?



5) Делягин:
Существенно — до фактической отмены норм о неприкосновенности жилища — расширяются права по проникновению в них.

Зоп:
Ст. 13 п. 34 беспрепятственно входить (проникать) в случаях и порядке, предусмотренных статьей 15 настоящего Федерального закона, в жилые и иные помещения граждан, на принадлежащие им земельные участки, на территории, земельные участки и в помещения, занимаемые общественными объединениями и организациями;

Статья 15. Вхождение (проникновение) в жилые и иные помещения, на земельные участки
1. Полиция имеет право входить беспрепятственно либо проникать в любое время суток в жилые и иные помещения граждан, на принадлежащие им земельные участки, на территории, земельные участки и в помещения, занимаемые организациями, с повреждением, если в этом есть необходимость, запирающих устройств, элементов и конструкций, препятствующих входу, проникать в находящиеся там контейнеры, емкости и иные объекты, в транспортные средства (за исключением территорий, объектов и транспортных средств дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств) и осматривать их:
1) при непосредственном преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступления, скрывающихся от органов дознания, предварительного следствия или суда, уклоняющихся от исполнения уголовного наказания;
2) при наличии достаточных оснований полагать, что там совершается преступление, произошел несчастный случай, находится лицо, пребывающее в беспомощном состоянии, а также для задержания граждан, указанных в пункте 1 настоящей части, пресечения преступления и (или) оказания помощи пострадавшим;
3) при стихийных бедствиях, катастрофах, авариях, эпидемиях, эпизоотиях, массовых беспорядках и иных чрезвычайных обстоятельствах, непосредственно угрожающих жизни и здоровью граждан или объектам собственности, для обеспечения безопасности личности, общества и государства.
2. При осуществлении полномочий, связанных с ограничением права гражданина на неприкосновенность жилища, сотрудник полиции обязан:
1) перед тем как войти в жилое помещение, уведомить находящихся там граждан об основаниях вхождения;
2) при проникновении в жилое помещение помимо воли находящихся там граждан использовать безопасные способы и средства, с уважением относиться к чести и достоинству, жизни, здоровью граждан, не допускать без необходимости причинения имущественного ущерба;
3) не разглашать ставшие известными ему в связи с вхождением в жилое помещение факты частной жизни находящихся там граждан;
4) сообщить непосредственному начальнику и представить рапорт о факте вхождения (проникновения) в жилое помещение помимо воли находящихся там граждан.
3. Обо всех случаях вхождения (проникновения) в жилое помещение помимо воли находящихся там граждан полиция уведомляет прокурора в течение 24 часов.

Зом. ст. 11: 18) входить беспрепятственно в жилые и иные помещения граждан, на принадлежащие им земельные участки, на территорию и в помещения, занимаемые организациями, и осматривать их при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, либо при наличии достаточных данных полагать, что там совершено или совершается преступление, произошел несчастный случай, а также для обеспечения личной безопасности граждан и общественной безопасности при стихийных бедствиях, катастрофах, авариях, эпидемиях, эпизоотиях и массовых беспорядках.

О всех случаях проникновения в жилище против воли проживающих в нем граждан милиция уведомляет прокурора незамедлительно, но не позднее 24 часов;

Тоже никаких изменений в сторону расширения полномочий. И раньше, при необходимости, сотрудник милиции мог проникнуть в помещение, когда там, например, совершалось преступление, но дверь была заперта, например, через окно. Слово «проникать» ввели лишь для того, чтобы не было кривотолков «беспрепятственного вхождения». Теперь лишь более подробно регламентирована процедура данного проникновения, и как раз, не в целях расширения прав, а отдельно прописано, что сотрудник обязан максимально соблюсти права граждан.



6) Делягин:
Весьма характерно, что любое действие сотрудников органов внутренних дел (даже заведомо преступное) объявляется законным, а требование — обязательным к исполнению до решения суда (ст.32, п.2).

Зоп. Ст. 32 п. 2. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Требования сотрудника полиции, обращенные к гражданам и должностным лицам, и предпринимаемые им действия считаются законными до тех пор, пока в предусмотренном законом порядке не будет установлено иное.
5. На деятельность сотрудника полиции распространяются нормы уголовного законодательства Российской Федерации о необходимой обороне, причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайней необходимости, физическом или психическом принуждении, обоснованном риске, исполнении приказа или распоряжения.


Зом: Статья 23. Обязательность исполнения законных требований сотрудника милиции
Законные требования сотрудника милиции обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.
Невыполнение законных требований сотрудника милиции и действия, препятствующие выполнению возложенных на него обязанностей, влекут за собой ответственность в установленном законом порядке.
Сотрудники милиции не несут ответственности за моральный, материальный и физический вред, причиненный правонарушителю применением в предусмотренных настоящим Законом случаях физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, если причиненный вред соразмерен силе оказываемого противодействия.
Статья 24. Обстоятельства, исключающие преступность деяния сотрудника милиции
На деятельность сотрудника милиции распространяются нормы уголовного законодательства Российской Федерации о необходимой обороне, причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайней необходимости, физическом или психическом принуждении, об обоснованном риске, исполнении приказа или распоряжения.

А вот здесь права сотрудников, как раз ухудшены. Исчезла норма о том, что сотрудник не несет ответственности за вред. Но по сути, опять же ничего не меняется, только слова переставлены. А про преступные требования- фантазия Делягина, ведь указано «законные требования».



7) Делягин:
Полицейский получает право не разъяснять свои действия гражданам (мол, он «стремился» действовать по закону, но у него не получилось), не представляться и не предъявлять документы, даже если он ограничивает их права и даже если он одет не в форму, а в гражданскую одежду. Понятно, что предоставление таких прав полицейским даст огромные возможности обычным бандитам, не являющимся сотрудниками полиции, действовать в их качестве.

Зоп,
Ст. 9. 4. Сотрудник полиции, обращаясь с требованием к гражданину или осуществляя действия, ограничивающие права и свободы гражданина, обязан предъявить служебное удостоверение, кроме случаев, когда такое предъявление невозможно либо неуместно.

В Зоме вообще не была прописана норма, каким образом сотрудник должен представиться. Полагаю, здесь речь может идти лишь о корявости формулировок в Зопе. Но, согласитесь, не в каждом случае есть возможность представиться или предъявить удостоверение.



Вот только про переименование я согласна с Делягиным, ни к чему это совершенно.

Вот такое чудо сегодня ко мне постучалось:


Александр
Здравствуйте!!! Скажите пожалуйста, вы сейчас не сильно заняты???

Avarya
Да нет, не очень

Александр
Скажите пожалуйста заканчивали институт??? Если да, тогда какой и заодно факультет???

Avarya
заканчивала юридический факультет в гражданском ВУЗе

Александр
Скажите пожалуйста вы считаете себя профессионалом своего дела???

Avarya
Пожалуй, да.

Александр
тогда давайте сыграем в игру под названием ВОПРОС-ОТВЕТ (ТЕСТИРОВАНИЕ)... Если у вас будет 3 ошибки из 10 вопросов, тогда вы не профессионал своего дела... Согласны???

Avarya
да давайте

Александр
Вопрос по предмету 1 курса юридического факультета: (АНТИЧНАЯ ФИЛОСОФИЯ... Скажите пожалуйста в данной философии какая школа являлась первой, в каком городе, и назовите ее представителей???

Avarya
Не, тогда я сразу признаю, что я не професионал. Ни одного предмета из института я не помню.

Александр
ПРОДОЛЖИМ???

Avarya
а смысл?

Александр
Я же предложил вам допустить три ошибки...

Avarya
ну если вопросы будут из области философии, теории государства и права, и прочего, о чем я не вспоминала уже больше десяти лет, я не отвечу ни на один

Александр
Хорошо... Вопрос по МАТЕМАТИКЕ: Назовите мне, что такое в данном предмете называется МНОЖЕСТВОМ???

Avarya
а математику я вообще последний раз в школе учила

Александр
Ну и на последок вопрос по предмету ЛАТИНСКИЙ ЯЗЫК: Назовите мне кто является создателем фонетического письма, сколько букв в данном алфавите и сколько букв гласных и согласных???

Avarya
латинский язык я вообще не изучала, а по клавиатуре считать мне лень

Александр
Вы знаете, а ведь это все предметы первого курса юридического факультета в каждом университете...

Avarya
нет, у нас математики и латинского языка не было
если точнее, наш факультет назывался гуманитарным, но специальность у меня была юриспруденция

Александр
А вы работаете в милиции???

Avarya
да

Александр
Тогда задайте эти вопросы своим коллегам и своим начальникам... Если они ответят на них тогда я буду их считать профессионалами своего дела... Хорошо???

Avarya
В нашей работе совершенно не нужны те знания, о которых вы ведете речь.

Александр
Хорошо... Где именно вы работаете???

Avarya
я следователь

Александр
ВЫ???

Avarya
да

Александр
Скажите пожалуйста... какие предметы в первую очередь должен знать работник вашей профессии, и по каким предметам юрист в институте должен сдать курсовые и дипломную работы???

Avarya
Поскольку у меня была гражданская специализация, то диплом я писала на тему интеллектуальной собственности. Курсовые были по очень многим предметам, сейчас не вспомню, по каким именно. В работе нам самое главное- знать уголовное право и уголовный процесс

Александр
Хорошо... Представьте себе ситуацию, вам присылают какой либо документ на незнакомом вам языке, например на латыни или мировом языке... Что должен сделать человек следователь тем более считающий себя профессионалом в своей области работы... Он что пойдет обращаться к переводчику???

Avarya
конечно. Это предусмотрено законодательством. Следователь не вправе сам осуществлять перевод документов. Он обязан допустить к участию в деле на основании постановления переводчика, который и должен выполнить перевод.

Александр
Тогда я считаю что это не профессионал своего дела... Тогда назовите что в первую очередь должен иметь профессионал любого дела, и для чего это нужно???

Avarya

Ну а вы как думаете? Все должен уметь? Следователь - определять причины смерти, проводить все экспертизы, знать все языки и т.д. и т.п.? Откройте УПК, прочитайте полномочия следователя, вот если он все это умеет, значит, он профессионал.

Александр
Да... Только это все его полномочия, которые он обязан выполнять... А самое главное для всех людей профессионалов всех профессий это его РУЧКА И ЗАПИСНАЯ КНИЖКА куда он заполняет то что он должен выполнить например сегодня

Вернулась с планерки. Довели нам до сведения, что больничный лист нам теперь будет оплачиваться лишь в том случае, если он выдан тем учреждением здравоохранения, с которым у нас заключен договор, если лечимся в других, то хрен чего получим. Дурдом какой-то, самый натуральный.
Также теперь, в случае, если непрерывный больничный лист превысил полтора месяца, либо суммарный больничный за год превысил 120 дней, сотрудник будет направляться на комиссию для решения вопроса о его профпригодности. С одной стороны, теперь не будут торчать на всевозможных больничных бездельники, а с другой, что случись, и не захочешь вылечиваться.

Также мы сегодня изучили Приказ МВД России от 19 апреля 2010 года № 293 "Об утверждении порядка и уведомления в системе МВД России о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений", и написали обязательства, что обязуемся соблюдать положения данного приказа. Честно, толком никто ничего не понял, главная суть- если нас начнут склонять совершать коррупционные правонарушения, нужно сообщать об этом руководству и в прокуратуру путем составления соответствующих уведомлений по образцу. Очередная бюрократия, вобщем-то.

Кроме занятий в системе служебной подготовке теперь еще должны проводиться занятия руководством и психологами с сотрудниками группы риска. К группе риска причислили практически всех, в основном тех, кто подвергался дисциплинарным взысканиям, то есть, каждый первый.

Кроме того, узнала, что пока была в отпуске, меня успели наказать.
Ситуация, как всегда, абсурдна.
26 июня 2010 года следователь Маслов выехал в дежурные сутки на место происшествия. На кой хрен он поехал туда, загадка, поскольку сообщение по телефону поступило о побоях. Но, поскольку, упоминался еще и обрез какой-то, только непонятно, каким боком, дежурка перестраховалась и направила не дознавателя, а следователя. Маслов съездил, опросил заявителя, ничего, подследственного СУ не усмотрел, и спокойно оставил материал дежурному, полагая, что его подпишут в ОУР для дополнительной проверки. Вина Маслова в том, что в таком случае следователь должен, если не принимает решение о возбуждении уголовного дела, написать мотивированный рапорт на имя начальника УВД, в какую службу, и зачем, подлежит направить данный материал. Начальник подписал материал в СУ для принятия решения, поскольку такового рапорта не было. Досталось бы все разгребать Маслову, если бы он не уронил себе на ногу гаражную калитку и не ушел бы на больничный. А так 28 июня дали материал мне, чтобы определиться, что же там будет. Я изучила,поняла, что там 330, 119 и 222, то есть все статьи, относящие к подследственности дознания, после чего передала материал в ОД. Начальник дознания пошла с материалом советоваться в прокуратуру. Наш надзирающий зам был в отпуске, прокурор города долго пыталась въехать в материал, потом решила, что нужно направить в СУ, чтобы возбудили разбой. Материал вернули нам. Поскольку мне к отпуску нужно было сдавать дела, этот материал отдали Симоновой. Та напечатала постановление о возбуждении разбоя и пошла к прокурору. Прокурор уже начала сомневаться в квалификации и оставила материал себе на изучение. В это же время прокурор поручила помощнику подготовить представление на имя начальника СУ области, чтобы наказали меня и Маслова за то,что мы своевременно не возбудили тяжкое преступление, а замыливали материал. В итоге, на 10-е сутки прокурор решила, что возбудить все же надо разбой, провести следственные действия, а потом решить, какие статьи в суд направлять, так как (дословно цитирую прокурора) "разбоя наверное все же здесь не будет". Вобщем, полный маразм. В итоге Симонова старательно расследовала это дело, периодически рассказывая мне в аське, что там все хреново, не поймешь чего вменять. В начале сентября она мне сказала, что это дело сдать в суд никак не успеет, поскольку 6 сентября уходит в отпуск, и начальство согласилось у нее это дело забрать. При этом Симонова мне сказала, что дело, скорее всего, мне дадут, так как я все-таки к материалу руку приложила немножко, ну и выхожу из отпуска со свежими силами. Я отнеслась к этому пофигистично, дадут и дадут.
Вчера я вышла на работу. Начальница, увидев меня, очень удивилась, она, оказывается, обсчиталась, думала, я выйду только 13-го. (Вот как я вчера расстроилась! Могла бы ведь еще отдохнуть. Но когда я ангельски спросила ее: "Так может я пойду тогда домой, до 13-го?", начальница злорадно показала мне кукиш. Прямо в коридоре. Вот посетители наверное в шоке были!). Я поняла, что работать все же придется, спросила, много ли мне дел приготовили. Оказалось, пока одно, поскольку меня еще не ожидали. Но поразило, что начальница сказала: "Ну, про дело Симоновой ты в курсе. Я ж ее в отпуск не пускала, пока она его в суд не направит, так она сказала, что с тобой договорилась, что ты у нее это дело заберешь и закончишь за нее". Вот это, конечно, наглость. Я бы может и согласилась, но ведь у нас даже разговора такого не было! Вобщем, дело мне принесли, я его еще только начинаю изучать. Ненавижу вникать в чужие дела. При этом начальница сказала, что разбой в суд прокуратура точно не пропустит, наш зам прокурора вышел из отпуска, он полагает, что там 222, а вот еще 330 или 119 , надо определиться.
Потом начальница порадовала: "Кстати, тебя, меня и Маслова лишили квартальной премии на 20 процентов, за то, что сразу разбой не возбудили".
Минуточку, так за что же нас лишили, если в суд уйдут те статьи, которые я усмотрела изначально! Которые просто нужно было дознанию возбудить и все???
Решили, что когда приговор состоится, мы обжалуем наше наказание. Хотя, я думаю, хрен уже чего там потом кто переменит. Единственное, только еще и Симонову потом накажут, за то, что она необоснованно возбудила разбой. Вот ведь дурдом-то какой!!! И когда уже мы действительно будем независимыми от прокуратуры? Они никак разобраться не могут, а наказывают в итоге всегда нас. Только вышла работать, один негатив.

Единственная радость- сходила проверить глазки через месяц после операции. Зрение отличное. Лишь бы теперь его не посадить от вечного вперивания взора в комп. Сейчас ведь натащат еще дел, только успевай, читай да печатай.

Полевских милиционеров оправдали после пяти с половиной лет судебных тяжб

Трех свердловских милиционеров, обвинявшихся в превышении должностных полномочий, оправдали после пяти с половиной лет судебных разбирательств. В пятницу, 20 августа, судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда оставила в силе оправдательный приговор Полевского городского суда оперуполномоченным уголовного розыска Полевского ОВД майору Алексею Скачкову, лейтенанту Григорию Романюте и прапорщику Ивану Никоричу.
Разбирательство по данному уголовному делу длилось более пяти с половиной лет. За это время милиционерам было вынесено четыре приговора, три из которых - оправдательные.
Сама история началась в феврале 2005 года. В ночь с 19 на 20 февраля в квартиру дома в микрорайоне Черемушки-14 в Полевском ворвались трое нетрезвых злоумышленников. Они избили хозяина квартиры. Ему лишь чудом удалось избежать гибели - он сумел сбежать от преступников. Из квартиры злоумышленники вынесли все наиболее ценное, в том числе видеоаппаратуру.
По данному факту следственным отделом Полевского РОВД было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 162 УК РФ «Разбой». В ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудникам уголовного розыска по горячим следам удалось задержать всех трех подозреваемых.
Ими оказались местные жители Николай Иванов 1984 года рождения, ранее судимый, Сергей Томилов 1988 года рождения и Игорь Чернышев 1989 года рождения. Вина задержанных была подтверждена признательными показаниями. Впоследствии все они получили сроки по приговору суда.
Милиционеры же, проводя дальнейшее расследование по уголовному делу, установили мето хранения похищенной аппаратуры. Один из налетчиков, Николай Иванов, признался, что она хранится у него дома. Однако сразу попасть в квартиру милиционерам не удалось - не было ключа от дверей. Родственники задержанного сообщили, что ключ хранится у подруги Николая, местной жительницы Татьяны. Именно эта дама и сыграла главную роль в том, что три милиционера из стражей порядка сами стали обвиняемыми.
Когда милиционеры прибыли к женщине, она повела себя крайне агрессивно, стала выражаться нецензурной бранью, одного милиционера укусила, другому порвала куртку. Когда ее все-таки доставили в РОВД, она, выходя из машины, упала и получила травму.
25 февраля 2005 года в прокуратуру Полевского Татьяной было подано заявление о якобы неправомерных действиях сотрудников милиции. Сотрудники угрозыска, в свою очередь, также написали заявления на агрессивную гражданку, однако в возбуждении уголовного дела по данным фактам прокуратурой было отказано. Впоследствии суд Полевского трижды выносил постановление об отмене этого решения, но должных действий предпринято так и не было.
Зато в отношении милиционеров уголовное дело было возбуждено - по пунктам «а, б» части 3 статьи 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий». Случилось это 28 августа 2005 года. А 12 июля 2006 года Полевской городской суд под председательством судьи Веры Гончаровой приговорил трех оперативников к пяти годам лишения свободы.
13 сентября 2006 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского облсуда этот приговор был отменен; дело направили на новое рассмотрение. Сотрудников милиции освободили из-под стражи и отпустили под подписку о невыезде. Дальнейшая «эпопея», продлившаяся на пять с половиной лет, достойна того, чтобы войти в историю криминалистики Среднего Урала.
Так, 1 июня 2007 года Полевской городской суд под председательством судьи Сергея Жидовикова признал милиционеров невиновными. Но 10 августа 2007 года областной суд это решение отменил, снова направив дело на новое рассмотрение. 3 апреля 2008 года Полевской городской суд под председательством судьи Андрея Шихова вновь оправдал милиционеров. И это решение было отменено. 17 июля 2010 года последовал третий оправдательный приговор. Наконец, 20 августа 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда оставил оправдательный приговор в силе.
Отметим, что помощь милиционерам оказала уполномоченный по правам человека в Свердловской области Татьяна Мерзлякова, которая не осталась равнодушной к судьбе стражей порядка.

21 августа, спасая тонувших в море подростков близ поселка Агой Туапсинского района, трагически погиб заместитель начальника юридического факультета Академии экономической безопасности МВД России (Москва), полковник милиции Сергей Кузнецов.
Сергей Анатольевич гулял по набережной, когда услышал со стороны моря крики о помощи. Сильный штормовой ветер стремительно относил в открытое море надувной матрас, на котором находились трое подростков. Полковник милиции, рискуя жизнью, бросился в бушующее море на помощь детям. Выбиваясь из последних сил, он спас подростков, но сам погиб под нахлынувшей штормовой волной.