А вот про оскорбления представителей власти.
Как всем известно, если на человеке одета милицейская форма, то он является мусором, и в отношении него можно говорить всякое.
Также ему следует задавать вопросы в стиле "А не западло работать в ментовке?", "А денег тебе хватает?", "А жену удовлетворяешь?".
Ясное дело, это уже является нормой при общении определённой категории граждан с милиционерами.
Каждый уважающий себя гражданин, принадлежащий к этой категории, должен иметь при себе методичку со всеми вопросами, направленными на то, чтобы вывести человека в милицейской форме из себя, выложить всё это на Ютуб, и повозмущаться в коментах по поводу мусорского беспредела.
читать дальше"Ребята, снимайте!!! Я жертва беспредела!!!"
Кто с этим не согласен - тот либо сам быдло-мент, либо мусорская подстилка, но тоже быдло, и надо ему глаз шилом выколоть.
Далеко за примерами ходить не надо - достаточно на том же Ютубе вбить в поиск "мент, мусор, беспредел", и насладиться очередным прекрасным видео.
Правильный сотрудник на такое поведение должен реагировать правильно.
А именно - не поддаваться на провокации, быть вежливым при общении с гражданами несмотря ни на что.
На вопрос "Ты кто такой?" должен предъявить удостоверение и представиться, а на предложение пойти в жопу должен попросить гражданина успокоиться.
В далёкие времена подобное поведение не позволяли себе даже неоднократно судимые граждане.
Сейчас, во времена блатной романтики, когда даже дети разговаривают на фене, подобное поведение вошло в норму.
В США в подобной ситуации с тобой тоже сначала поговорят.
Но если ты слов не понимаешь, то без затей пробьют в рыло, припекут Тазером, сдобрят слезоточивым газом и затянут руки пластиковым карабином.
У нас другие методы.
Но иногда, конечно, человек в милицейской форме реагирует неправильно, и получается так, как было с той пьяной гражданкой.
Можно бесконечно спорить о том, что если милиционер дурак, то гражданин должен защищать свои права, что иначе менты совсем озвереют.
Можно бесконечно приводить доводы в стиле "А вот в ОП Дальний!!! А вот оборотни в погонах!!!"
Моя личная позиция тут проста - веди себя прилично и спокойно, не выделывайся и не провоцируй, снимай всё на камеру, записывай свои доводы в административный протокол, в случае несогласия с действиями - обжалуй в установленном законом порядке.
Если тебе хамят - не трать дзен, будь мужчиной. Продолжай снимать всё на камеру, звони куда следует, приглашай посторонних лиц, жалуйся.
Много раз говорил, и буду повторять:
То, что некоторые сотрудники берут взятки и совершают преступления, никак не связано с хамским поведением граждан.
Тем более, это никак не связано с честной работой основной массы личного состава, кои никакого отношения к уродам в погонах не имеют.
И забота о привлечении таких сотрудников к уголовной ответственности - забота известных всем органов.
Ну, да ладно.
Про подонков-милиционеров уже неоднократно везде писалось и говорилось.
Тем более, что сейчас не милиция, а полиция, и всё должно быть хорошо 
Немногим известно, но за оскорбление сотрудника полиции предусмотрена уголовная ответственность.
Действующим законодательством эта ответственность закреплена в ст.319 УК РФ.
По этой же статье тебя привлекут, если ты начнёшь оскорблять прокурора, судебного пристава и пр.
Иными статьями наказывается оскорбление военнослужащего, участников судебного разбирательства и др., но это другая история.
Статья 319. Оскорбление представителя власти
Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
Статья забавная.
Для того, чтобы заработать по ней себе судимость - надо очень постараться.
Разберём пример с составом ст.319 УК РФ.
Идёшь ты по улице, и тебя останавливает экипаж ППС в составе 3-х человек.
Слово за слово, возникает взаимное непонятое, ты злишься, и начинаешь крыть матом ППСников.
Ну, для начала, следует отметить, что действия ППСников должны быть законными.
То есть они должны остановить тебя на законных основаниях. Например, если ты ползёшь в стельку пьяный по парапету.
Если же они остановили тебя просто так, в стиле "Эй ты, чилавек, пади сюда!", то их действия незаконны, и крыть их можно.
При этом ты должен понимать, что перед тобой действительно сотрудник, а не хрен с горы.
То есть он должен минима представиться и предъявить служебное удостоверение.
Как показывает практика - наличие формы при этом желательно, но не обязательно.
Ясен пень - форму кто угодно может купить в местном лабазе, а вот удостоверение подделать нереально
Так же следует отметить, что по факту речь идёт только об оскорблении представителя власти.
То, что оскорбляя милиционера, ты гнобишь его в первую очередь как человека - никого не волнует.
Ну, мол, работа у тебя такая - кайфуй.
Оскорбление - это публичный акт.
Не знаю почему так, а не иначе, но для того, чтобы в твоих действиях был состав преступления, ты должен оскорблять сотрудника в присутствии посторонних граждан.
При этом, другие сотрудники полиции за граждан не считаются. Прикольно, да?
Вобчем, пример.
Тебя останавливает экипаж ППС в составе 3-х человек.
Слово за слово, возникает взаимное непонятое, ты злишься, и начинаешь крыть матом ППСников.
А вокруг более никого нет.
Можно ругаться как хочешь, крыть кого хочешь, но только не угрожать насилием.
Тебя останавливает экипаж ППС в составе 3-х человек.
Слово за слово, возникает взаимное непонятое, ты злишься, и начинаешь крыть матом ППСников.
А рядом стоит посторонний гражданин, или несколько граждан.
Ругаться как хочешь, и крыть кого хочешь уже нельзя.
Но!
Но дабы заработать состав, твои слова и выражения должны носить направленный характер.
То есть речи в стиле "Да вы все тут мудаки, да я вас всех щас, да вам всем щас..." не образуют состав преступления.
Ибо, согласно сложившейся практике, считается, что таким образом ты высказываешь своё негативное отношение к системе органов МВД в целом, а не к конкретному сотруднику.
Для того, чтобы заработать себе статью, надо ругаться адресно.
То есть - "Да ты мудак, да я тебя, да я тебе...".
Можно так пройти по каждому из 3-х ППСников.
Количество составов от этого не изменится - будет лишь один по ст.319 УК РФ.
Ибо, согласно сложившейся практике, считается, что таким образом ты действовал с единым умыслом.
Вот так вот - умысел один, а кроешь сразу трёх.
Мало того, но ты ещё должен понимать, что совершаешь публичный акт!
Как говорилось выше - должен быть минима один гражданский, и ты должен понимать, что адресно кроешь сотрудника матом, а это всё видят гражданские лица.
При этом, выражения в стиле "Простите, но я считаю, что Вы идиот!", или "Ты гомосексуалист!" за оскорбление признаны не будут.
Ибо это твои внутренние убеждения относительно конкретного сотрудника, и ты вправе заблуждаться.
Оскорбление должно быть грубым и матерным.
В свою очередь, сотрудник не имеет права применить в отношении тебя физическую силу или спецсредства.
Оно понятно - ты же ведь просто и безобидно кроешь его матом, а не пытаешься ударить или скрыться с места.
То есть, прелесть всей статьи заключается в том, что если ты хочешь получить судимость по ст.319 УК РФ, ты должен:
1. Понимать, что сотрудники предъявляют тебе обоснованные претензии.
2. Вообще понимать, что перед тобой сотрудник полиции, а не хрен с горы.
3. Оскорблять адресно.
4. Оскорблять адресно грубой нецензурной бранью.
5. Понимать, что это видят и слышат посторонние граждане.
Вот тако вот законодатель защищает честь и доблесть мундира.
Почему так, а не иначе - я не знаю.
Кто это всё придумал - мне неведомо.
Имеем то, что имеем.
Кроме всего этого важно понимать, что за одно и то же деяние нельзя дважды наказывать.
То есть, если тебя приняли за оскорбление, и составили на тебя административный протокол, мол, ты матерился в общественном месте и оскорблял сотрудников - то привлекать к уголовной ответственности уже нельзя.
Из этого всего становится понятно, почему постоянно появляются видео, где различного рода граждане и гражданки кроют всякими словами сотрудников, а те лишь просят угомониться, и не принимают никаких мер.
Единственное, что радует, и чем спешу поделиться:
- Гражданин! То, что ты недоматерил на уголовную статью - всегда потянет на административку.
Расследование уголовных дел указанной категории тоже весьма специфическое.
С одной стороны - дела эти считаются простыми, и направление их в суд пачками лишь повышает дзен следователя.
С другой стороны - важно не упустить все описанные выше моменты, и всё зафиксировать.
При расследовании дела, помимо прочего, обязательно приобщается ряд бумаг - служебная характеристика, приказ о назначении на должность, должностные обязанности.
Это делается для того, чтобы было понятно, что потерпевший действительно сотрудник полиции.
При допросах выясняется - как именно гражданин себя вёл, что говорил, в какой форме, кто при этом присутствовал, что слышал и видел.
У свидетелей необходимо выяснить - а как они отреагировали на оскорбление сотрудника в их присутствии?
Ибо, если они отреагировали на это положительно, то, получается, виновный не унизил в их глазах честь и достоинство представителя власти, и состава преступления нет.
Все установленные обстоятельства излагаются в обвинении.
То, что по факту происходило пару минут, вытекает в объёмный текст.
Вот пример из обвинительного заключения:
На основании приказа начальника ОМВД России по г.Мухосранску № 100 л/с от 01.04.2011 подполковник милиции Антонов А.А. назначен на должность начальника дежурной части.
В соответствии с ФЗ РФ «О полиции», Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», должностными инструкциями Антонов А.А. в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью, помимо прочего, наделен следующими должностными полномочиями:
- обеспечивает эффективное выполнение возложенных на дежурную смену задач, готовность заступающей смены к несению службы;
- организовывает раскрытие преступлений по горячим следам;
- контролирует соблюдение законодательства при разрешении заявлений и сообщений, разбирательстве с задержанными и доставленными в дежурную часть ОМВД;
- анализирует работу дежурной части с целью внедрения в её деятельность передовых форм и методов руководства силами и средствами;
- разрабатывает должностные инструкции сотрудников дежурной части исходя из стоящих перед ними задач с учётом сложившейся оперативной обстановки;
- контролирует выполнение дежурными нарядами распоряжений и указаний руководства;
в связи с чем является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.
23.02.2012 начальник дежурной части ОМВД России по г.Мухосранску Антонов А.А. находился при исполнении своих должностных обязанностей в установленной форме одежды сотрудника милиции в помещении дежурной части ОМВД России по г.Мухосранску.
В 10 часов 00 минут 23.02.2012 в дежурную часть ОМВД России по г.Мухосранску, расположенную по адресу: г. Мухосранск, бла-бла-бла, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.2 КоАП РФ, был доставлен Петров Петр Петрович, 10.10.1954 г.р., который находился в состоянии алкогольного опьянения.
В этой части текста мы устанавливаем, что Антонов действительно сотрудник полиции, и действительно имел право в это время и в этом месте общаться с гражданином.
А так же устанавливаем то, что гражданин был доставлен на законных основаниях.
В помещении дежурной части ОМВД России по г.Мухосранску Петров П.П. стал вести себя агрессивно, громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью. По данному поводу начальником дежурной части ОМВД России по г.Мухосранску Антоновым А.А. было сделано замечание Петрову П.П.
В этот момент, около 10 часов 00 минут 23.02.2012, у Петрова П.П. возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, а именно начальника дежурной части ОМВД России по г.Мухосранску Антонова А.А., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Тут мы устанавливаем момент возникновения умысла у гражданина на совершение преступления - на оскорбление представителя власти.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением, Петров П.П., осознавая, что Антонов А.А. является сотрудником ОМВД России по г.Мухосранску, а следовательно, должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, около 10 часов 00 минут 23.02.2012 находясь в помещении дежурной части ОМВД России по г.Мухосранску, расположенной по адресу: г. Мухосранск, бла-бла-бла, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде оскорбления представителя власти и унижения его чести и достоинства, понимая при этом, что перед ним находится сотрудник полиции, а именно начальник дежурной части ОМВД России по г.Мухосранску Антонов А.А., исполняющий свои должностные обязанности, публично, в присутствии находящихся в вышеуказанное время в вышеуказанном месте сотрудников полиции – Иванова И.И., Сергеева С.С., и гражданского лица – Андреева А.А., в устной неприличной форме, унижающей честь и достоинство Антонова А.А., публично оскорбил его грубой нецензурной бранью.
Тут мы устанавливаем время, место, способ и обстоятельства совершения гражданином преступления.
Высказывая в неприличной форме оскорбления в адрес начальника дежурной части ОМВД России по г.Мухосранску Антонова А.А., Петров П.П. осознавал, что его выражения носят публичный и непристойный характер, адресованы представителю власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, и желал этого.
Тут мы устанавливаем, что гражданин совершал обязательные признаки преступления.
Таким образом, Петров П.П. своими умышленными противоправными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Это пример текста обвинения.
Работая в другом регионе, тексты печатал в два раза меньше, и не было масла маслянного.
Различия в текстовке - так называемая сложившаяся практика, которая зависит от позиции суда и прокуратуры отдельно взятого региона.
Вобчем, другими словами, пьяного гражданина притащили в отдел сотрудники полиции.
Провели его в дежурную часть.
Там он начал орать и материться.
Ему по этому поводу сделал замечание начальник части.
В ответ на это гражданин покрыл его трёхэтажным матом.
Касательно этого конкретного примера, то в суде возникла любопытная ситуация.
Вот когда я общался с гражданином, тот сказал, что да, всё признаю, был пьян, погорячился.
Мол, со мной такое бывает, когда выжру - становлюсь бешенным. Но вот сейчас толком ничего не помню.
Видеозапись на камере как бы намекала - мат перемат стоял отличный.
Дело ушло в мировой суд.
Но вот это "толком ничего не помню" в мировом суде вылезло боком.
Судья решил, что раз гражданин говорит (говорит!!!), что он не помнит где, когда и кого он материл, значит он не осознавал что творит, и значит в его действиях не будет состава преступления.
Кроме того, он же не видел, что за ним наблюдает посторонний человек, который находился в коридоре, а значит не осознавал, что унижает честь и достоинство сотрудника полиции в глазах окружающих.
Атас!
То есть, с точки зрения мирового судьи, у нас теперь как получается?
Пьёшь, приходишь в любой околоток, кроешь каждого матом, включаешь амнезию - и всё? Всем спасибо, извините, до свидания?
Спорили-спорили, настояли на том, что бы гражданину провели хотябы дурку.
Я-то знаю - экспертиза при любых раскладах покажет, что гражданин находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что не исключало его возможности отдавать отчёт своим действия.
Лично отвозил его в диспансер. Гражданин по дороге недоумевал, мол, что такое? Я же всё признал, всех оскорблял, чего ещё не хватает?
Пока заключение экспертов не готово.
Будем посмотреть.shoei1980.livejournal.com/21135.html
-
-
07.05.2012 в 12:57-
-
07.05.2012 в 13:08В принципе да. Причем по вопросам доказывания автору виднее, он же непосредственно этими статьями занимается. Но по аналогии с доказухой по другим делам- вполне, так оно и есть.
-
-
07.05.2012 в 15:59Про тазер, газ и наручники - верная мысль.
-
-
07.05.2012 в 16:11Пример надо брать, пример с демократических стран!
-
-
07.05.2012 в 16:24Не знаю почему так, а не иначе, но для того, чтобы в твоих действиях был состав преступления, ты должен оскорблять сотрудника в присутствии посторонних граждан.
При этом, другие сотрудники полиции за граждан не считаются. Прикольно, да?
очень легко могу пояснить почему так ) в РБ принимают показания сотрудников милиции, на основании этих показаний пару раз давали сроки немым за "нецензурную брань в общественном месте" )
собственно идиотизм таких акций четко описан в анекдоте появившемся во время акций протеста в прошлом году :
"Задерживают значит парня на площади. Он спрашивает сотрудников в штатском:
-За что задерживаете? За ругань в общественном месте?
Они:
-Да
Парень:
- Ну тогда ты - пидарас, а ты - долбо*б! И смотрите в суде не перепутайте.
-
-
07.05.2012 в 16:41Пояснения понятны.
Но мне, например, одинаково неприятно, когда меня оскорбляют в присутствии граждан и когда в присутствии только сотрудников полиции.
А уж когда граждан несколько, и один из них херами кроет, а остальные, его товарищи, естественно потом это не подтвердят, зато радостно ржут над оскорблениями, неприятней вдвойне.
И правильно все написано, что можно найти кучу роликов, где ментов кроют почем зря, а они еле блеят: "успокойтесь", потому что все знают, что в ответ ничего сделать не могут. Стой и обтекай, потому что у нас мент- это самое бесправное существо, и с каждым годом все бесправней.
-
-
07.05.2012 в 17:12Хотя я могу предсказать
-
-
07.05.2012 в 17:21И только честные, неподкупные частные детективы, радеющие душой и сердцем за страну, спасут этот мир в нелегкой интернетовской борьбе с беспределом!
-
-
07.05.2012 в 19:27А если серьезно, сотрудник должен быть по определению умнее тех, с кем он общается по долгу службы. Меня поначалу очень напрягало, когда на меня граждане истерически орали и крыли матом, что я не умею работать, занимаюсь фигнёй, вместо того, чтоб настоящих преступников ловить, что они будут жаловаться моему начальству, в суд, в прокуратуру, путину, нургалиеву, etc... Например, ко мне один злодей по несколько раз в неделю ходит писать на меня жаобы в составе всей своей семьи. Жена его истерически орёт перечисленное выше, сын - студент зачочник 3го курса юрфака пытается учить меня УПК, выдавая такие перлы, что хочется закрыть лицо ладонью, злодей поддакиевает им и гневно шевелит усами, при этом после поливания меня говном совершаются регулярные походы к моему начальству и в УСБ. Спасибо, пока на меня в СК не написали, а то туда ездить очень далеко объяснения давать. Меня поначалу подобное поведение граждан очень напрягало, а потом я начал над ними аккуратно стебаться и глумиться. Это нетрудно, когда имеешь дело с алкашами, пролетариями или псевдо-интеллигентами. И весь гонор тут же сдувается. Главное только при этом держаться вежливо и корректно, ну или чтоб рядом был кто-то из сотрудников, который если что всегда покажет в твою сторону.
-
-
07.05.2012 в 23:51-
-
07.05.2012 в 23:57-
-
08.05.2012 в 00:01-
-
09.05.2012 в 14:10ну вообще хоть где-то на подкорках должен быть в голове тормоз. что опасно такие вещи делать - в смысле орать матом на сотрудников. не?)
далеко не все,некоторые даже наоборот на защиту оскорбленных ментов встают
сказать "спасибо" через СМИ почти нереально. разве что за деньги
но вот вопрос.
на улице. увижу я, что к полицейскому явно пьяный пристает. и материт например. имеет смысл подходить как гражданское лицо и становится а) свидетелем, б) гражданским, при котором вот произошло оскорбление?
я просто представила себе такую свою просьбу озвученную... и ахнула.
проще этого же "хулигана" обматерить
-
-
09.05.2012 в 14:36на улице. увижу я, что к полицейскому явно пьяный пристает. и материт например. имеет смысл подходить как гражданское лицо и становится а) свидетелем, б) гражданским, при котором вот произошло оскорбление?
Я думаю, что смысл имеет. Вдруг именно твоих показаний не хватает, чтобы сотрудник мог упереться и привлечь этого оскорбляющего, чтобы в будущем неповадно было.