"Рынок отнимает то немногое, что дал народу социализм, - работу, еду, жилье, стабильность."
реальные помесячные сроки по административкам типа убийство собственной собаки С каких пор жестокое обращение с животными стало административным правонарушением?
а нефакт, что убийство было связано с истязаниями и умышленное. у нас и сплав по реке без жилетов не прописан нигде, разве что как нарушение правил безопасности, и-то - как последствие в случае травмы, а как превентивная мера не работает.
"Рынок отнимает то немногое, что дал народу социализм, - работу, еду, жилье, стабильность."
С каких пор умерщвление собаки путем выстрела в голову стало жестоким обращением са животными? «жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних»
Ну и где тут квалифицирующие признаки? Ни про малолетних, ни про корыстные побуждения в исходном - ни слова, а выстрел в голову к садистским методам никак не относится.
"Рынок отнимает то немногое, что дал народу социализм, - работу, еду, жилье, стабильность."
Ну и где тут квалифицирующие признаки? Вы меня спрашиваете, как будто я там был и своими глазами видел... Я лишь говорю, что: а) за убийство собаки не в порядке самообороны и у нас могут дать до 6 месяцев в зависимости от сопутствующих обстоятельств. б) это ни разу не административное правонарушение
C@es@r, а) за убийство собаки не в порядке самообороны и у нас могут дать до 6 месяцев в зависимости от сопутствующих обстоятельств.
"Убийство собаки" невозможно в принципе. Ну не попадает она как объект в раздел "преступления против жизни и здоровья". Мало того, я, находясь в охотугодиях, ОБЯЗАН застрелить бродячую собаку. Положение, правда, декларативное - наказание за неисполнение отсутствует, но положение, тем не менее, есть. А значительно больше, чем полгода, можно получить, постреляв в воздух.
Отстрел же собаки в черте населенного пункта - административка чистой воды. Если, конечно, отсутствуют указанные выше квалифицирующие признаки.
"Рынок отнимает то немногое, что дал народу социализм, - работу, еду, жилье, стабильность."
"Убийство собаки" невозможно в принципе. Мгм. "Умерщвление" слишком долго писать. Лучше я буду употреблять привычное "убийство", тем более что мы не в суде, а нормы языка позволяют.
Если, конечно, отсутствуют указанные выше квалифицирующие признаки. Там среди них есть весёлый пункт "хулиганские побуждения"... А бродячих собак и в Пиндосиях отлавливают и усыпляют. Такшта разница с нами не настолько и велика.
C@es@r, Хулиганские побуждения еще доказать надо. Вот заявляет стрелявший тебе, что он застрелил собаку не от нехер делать, а для обеспечения безопасности детей, проходящих по данной улице, и распечаточку просит приобщить со случаями, когда бродячие собаки рвали детей, порой и со смертельным исходом, и что? Как докажешь хулиганские побуждения? Вот и остается - административка за стрельбу в населенном пункте.
Не воспримите как некропостера... но. У "них" енщё есть замечательная вещь с рецидивами (в части штатов). И там те у кого есть мозг - задумываются (во всяком случае что касается не особо тяжелых преступлений). Нам бы такое...
-
-
21.04.2012 в 19:21С каких пор жестокое обращение с животными стало административным правонарушением?
-
-
21.04.2012 в 19:42у нас и сплав по реке без жилетов не прописан нигде, разве что как нарушение правил безопасности, и-то - как последствие в случае травмы, а как превентивная мера не работает.
-
-
21.04.2012 в 20:42У нас - да, у них - нет. И это правильно ящетаю.
-
-
22.04.2012 в 01:57-
-
22.04.2012 в 11:43-
-
22.04.2012 в 12:04-
-
27.04.2012 в 16:10С каких пор умерщвление собаки путем выстрела в голову стало жестоким обращением са животными?
-
-
27.04.2012 в 16:48«жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних»
-
-
27.04.2012 в 16:54-
-
27.04.2012 в 17:03Вы меня спрашиваете, как будто я там был и своими глазами видел...
Я лишь говорю, что:
а) за убийство собаки не в порядке самообороны и у нас могут дать до 6 месяцев в зависимости от сопутствующих обстоятельств.
б) это ни разу не административное правонарушение
-
-
27.04.2012 в 17:15"Убийство собаки" невозможно в принципе.
Мало того, я, находясь в охотугодиях, ОБЯЗАН застрелить бродячую собаку. Положение, правда, декларативное - наказание за неисполнение отсутствует, но положение, тем не менее, есть.
А значительно больше, чем полгода, можно получить, постреляв в воздух.
Отстрел же собаки в черте населенного пункта - административка чистой воды. Если, конечно, отсутствуют указанные выше квалифицирующие признаки.
-
-
27.04.2012 в 17:42Мгм. "Умерщвление" слишком долго писать. Лучше я буду употреблять привычное "убийство", тем более что мы не в суде, а нормы языка позволяют.
Если, конечно, отсутствуют указанные выше квалифицирующие признаки.
Там среди них есть весёлый пункт "хулиганские побуждения"...
А бродячих собак и в Пиндосиях отлавливают и усыпляют. Такшта разница с нами не настолько и велика.
-
-
27.04.2012 в 18:34-
-
14.05.2012 в 00:29