Хлад, Не спорю.Но не только "оплеуха истеричке",но и "оплеуха истеричкИ" .Ибо равноправие! - не спорю. Ибо - не важно какого пола человек поднимает на тебя руку. Это вопрос не только личной безопасности, но и чувства собственного достоинства, взаимоуважения.

Av@rya, Я не вижу тут особого обмана. С 1-го увеличить до 2-го - это я могу понять. Со 2-го до 3-го - тоже. Но с 1-го до 4-го это уже наеб.... Обман. Мошенничество в чистом виде. Непонятно, почему на это счёт не статьи УК

Да посмотрела я специально их фотки свадебные, я бы вот на 4-й не подумала никогда бы, так, что-то между вторым и третьим.
У мужчины глазомер надо признать тоже не фонтан.


Это можно так любую, которая в лифчике как конфетка выглядит, а снимет- а у нее там может "уши спаниеля". Тоже надо ходить в "честном виде"?

В любом случае, разочаровался- уходи и ищи себе идеал. А не отхуячивай до полусмерти.

Это можно так любую, которая в лифчике как конфетка выглядит, а снимет- а у нее там может "уши спаниеля".
Думаю, не будешь спорить, что секс - важная штука. Поэтому, не проверить в этом смысле друг друга до свадьбы - глупо.

В любом случае, разочаровался- уходи и ищи себе идеал. А не отхуячивай до полусмерти.
Дык никто вроде и не спорит.

Поэтому, не проверить в этом смысле друг друга до свадьбы - глупо.
Раз согласился на свадьбу без секса - допускай, что могут быть различные сюрпризы.
Или просто искал бы ту, которая и до свадьбы даст.

Не спорю, но в данной ситуации мужик захотел вполне конкретную, а тут такая идиотская подстава.

Да пофиг ,если ему изначально важно только тело, а не личность, все равно бы долго не протянули.

Может быть. А может быть и нет. Никто не может сказать точно.

Не, ну нихрена себе. Мужик в первую ночь после свадьбы избил жену, потому что _ему_ _казалось_ что у нее сиськи - больше.
ЕМУ КАЗАЛОСЬ. Ему. Показалось.
Не его "сознательно вводили в заблуждение" - а ему так показалось. Из-за стиля одежды, из-за проблем со зрением - неважно.
То есть он причинил _тяжкий_вред_ здоровью другому человеку, которого якобы любит (а на самом деле, держит за пиздятинку, причем приспичило настолько, что он аж совершил акт редкого самопожертвования, женился!) - из-за своих собственных иллюзий и заблуждений. Наказал за свою ошибку.

И тут дохрена внешне нормальных людей, которые считают, что мужик "в своем праве был".

Если для него это было так важно - ну так вперед, выясняй, настаивай, аргументируй, требуй доказательств, справку от маммолога о размере, ять, - и вот если тебе предоставят заведомо ложную информацию - вот тогда "тебя обманули". А так это называется - "ты ошибся". Не хотят предоставить информацию - твои проблемы, рискуй и пеняй только на себя, или не рискуя, ищи ту, что предоставит.

Хорошо. Ошибся. Повернулся и ушел. Подал на развод. Избивать до разрывов внутренних органов?! В праве?! Елки зеленые. Всем девкам, которые питают еще хоть какие-то иллюзии, необходимо это прочитать, и не по разу. Всенепременно - с комментами.

То есть брак расценивается как договор, по которому мужчина получает в свое распоряжение тело, и волен этим телом по своему произволению поступать. Хочу - ебу, хочу - об колено сломаю... Весело.

Ну.. . Про девушку конечно, ничего, кроме дура несчастная, не скажешь... Сомневаюсь, правда, что товарисч прямым текстом заявил ей "ты - кусок мяса с определенными параметрами, я тебя приобретаю для справления своих нужд, а если параметры не соответствую, или нужды изменятся - могу выкинуть, избить, убить и во дворе закопать..." . Выходит, тоже обманул.

Медведица,
Согласна полностью.

Экий взрыв негодования, где-то я уже видел подобное.

Медведица, Av@rya, Шовинируете?..

Аид, бог тишины,
Нет, конечно.
Просто я вот тоже не понимаю, если бы, например, для меня самым главным у мужчины, который меня интересует, был бы размер члена, я бы однозначно не связала свою судьбу с ним, не выяснив этот параметр. Тоже самое и в случае, если бы меня особо волновал какой-то еще момент. Если бы я, например, не выносила храп, то пока не увидела бы, как он спит, то не пошла бы замуж, ну и так можно продолжать бесконечно. Если этот момент действительно очень важен, то на авось полагаться никак нельзя.
И опять же- обман- это если бы она убеждала его, что у нее большие сиськи. Вот прям так бы и заявила!
А так- сам обманулся, сам и дурак.

Av@rya, А так- сам обманулся, сам и дурак. Хорошо.

Ладно, хватит троллить, теперь серьёзно.Мужик с достатком 30 тыщ (1к+)берёт в прокат дорогую машину, дорогой костюм, тратит годовые накопления на рестораны и цветы, позиционируя себя как человека с достатком 10к+, и женится на девушке из богатой семьи. Узнав, что половина свадьбы была в кредит, и что муж у неё скромный сантехник, девушка царапает его по лицу, случайно повредив глаз. Девушка идиотка, что поверила ему?
Мужчины всегда будут оценивать девушек не только "хлубине душевного болотца", но и по экстерьеру. Спорить с этим глупо. А значит и мухлёж с экстерьером воспринимается как банальное кидалово на бабки - муж собирается купить себе дорогую любимую игрушку, и вдруг обнаруживает, что это подделка, да ещё его банально развели, как лоха. Это обидно. (не надо ассоциировать мнение и выразившего его)
Я не оправдываю ни одного из участников событий, и могу понять и мужа и жену, но, зачинщиком считаю жену - если она после всего произошедшего готова жить с мужем, то уж пойти на обман и подлог для неё вообще не составило бы моральной проблемы, и будь я следователем, то поискал бы следы этого мошенничества - наверняка она сторонилась знакомых, способных её разоблачить, гуляла с будущим мужем только там, где её не знают, возможно сама искала знакомства с ним, а может и выясняла яркие симпатии в выборе своего будущего мужа, с тем, чтобы их имитировать.
DIXI.

Аид, бог тишины,
Мужик с достатком 30 тыщ (1к+)берёт в прокат дорогую машину, дорогой костюм, тратит годовые накопления на рестораны и цветы, позиционируя себя как человека с достатком 10к+, и женится на девушке из богатой семьи. Узнав, что половина свадьбы была в кредит, и что муж у неё скромный сантехник, девушка царапает его по лицу, случайно повредив глаз. Девушка идиотка, что поверила ему?

буквально с языка снял. уже 2 страницы как хочу спросить тоже самое - только созрел и тут опа!

Аид, бог тишины,
Не, про имитировать точно нет. Она так ходит хрен знает с каких времен. Реальный комплекс.
Девка дура, тут и обсуждать нечего. И мужик-то ладно был бы нормальный, а то ведь так, вообще ни о чем.
Как ни крути, как ни верти, у него чистейшая 111-я.
С учетом всей ситуации суд наверняка даст немного. Но все равно, факт есть факт.

Av@rya, а у нее есть какие то достоинства кроме муляжа сисек? на лицо сильно страшная?

у нее есть какие то достоинства кроме муляжа сисек? на лицо сильно страшная? Кстати да, есть такие?

Обычная девушка. Не уродка и не красавица.
На мой взгляд даже симпатичненькая.

Значит точно дура.

Av@rya

В разуме нормальной девушки не укладывается , что он хочет жениться не именно на ней, той, с которой постоянно общается, встречается, с которой у него вроде как любовь, а исключительно на ее теле.
1.Не только "на теле".И- разве только для мужчин внешность является значимым (хотя и не единственным) фактором при выборе "половинки"?Если бы муж в свадебную ночь смыл грим
с лица/снял маску и стал бы выглядеть как Фредди Крюгер- это было бы нормально?
2.Если дева привлекательно только телом( а не,к примеру, умом,характером или умением готовить) - это проблемы девы.:-)
То есть, она скорее всего предполагает, что он примет ее со всеми недостатками
Про крупные недостатки надо сообщать заранее.Иначе это обман и предательство.
Да пофиг ,если ему изначально важно только тело, а не личность, все равно бы долго не протянули.
Почему?Если бы ему была нужна только "дева с четвертым номером",то он бы потратил намного меньше времени,сил и денег,сняв какую-нибудь "ночную бабочку".

Как я уже говорила,если любовь,и лишь грудь подкачала,ее можно сделать. Только любящий так не поступит.

муж собирается купить себе дорогую любимую игрушку, и вдруг обнаруживает, что это подделка

Вооот. Вот оно и поперло.
Соб-сно говоря, все, кто утверждает здесь, что "мужик в своем праве", дурищу, вышедшую за него замуж ,считают - внимание! - вещью. Которую покупатель со злости поломал. И, соотв., не осуждают. Подумаешь, делов-то, вещичку сломал. Ну не понравилась. порвал и выбросил.
Кто-то, конечно, говорит, что зря сломал, надо было по гарантии вернуть, кто-то - чего насовсем сломал, можно было б только упаковку порвать. Но суть от этого не меняется.

Мнда. Интересно, как я упустил такую нажористую тему? =-)
Соб-сно говоря, все, кто утверждает здесь, что "мужик в своем праве", дурищу, вышедшую за него замуж ,считают - внимание! - вещью.
Вы абсолютно не понимаете аналогий чуть сложнее, чем прямое отождествелние. Такие дела.

Илья Михайлович, Такие дела. Да ладно аналогий, человек ещё мне же объясняет, что я имел ввиду, под своими же словами и объяснениями, с переходом на психологию.

бля никогда в жизни больше не буду использовать пуш-ап ...а то мало ли чо
а ваще-то ,пусть радуется,что она тока по сиськам его надурила,а не по тому,что между ног а то был бы сюрпрайз в брачную ночь похлеще сисек
Av@rya, с вашего разрешения, перепощу ... вдруг ,кому жизнь спасу ))))))
Gonzzza, картинко тож зачотная ))))))
АПД.. однако, девушка тоже не права....
но тут уже не раз было сказано,что они оба - идиоты...

Av@rya, по-моему, виноват мужик. Он же не спрашивал про размер до свадьбы. Сделать предложение он ей не постеснялся, а поинтересоваться размером груди — постеснялся? Мог бы девушку сводить в магазин — купить ей новую блузку. В примерочной бы всё и выяснилось.
Иногда после свадьбы выясняется, что кто-то из родственников мужа или даже сам муж пьет, причем хорошо так пьет. И что, сразу с кулаками кидаться на окружающих? Надо проблему решать, а не драться. Мужик испортил жизнь и себе, и девушке. Сейчас развестись не проблема — развелся бы по-тихому, и все дела.