Вообще, это прелестно, конечно. Сейчас трое человек пойдут, от моего имени потребуют у кого-то взятку, а виновной окажусь я. Фактически, так можно пересажать все следствие - достаточно только знать фамилию следователя и фигурантов дела, которое он ведет.

Av@rya, тоже внимательно слежу за этим делом и точно так же не могу понять, где правда. С одной стороны, вероятно внутренняя интрига, которая просочилась в СМИ. С другой стороны попахивает чистейшей предвыборной политикой. Типа, всем же известно, как у нас коррумпированы внутренние органы, а у власти курс на борьбу с коррупцией, вот, смотрите, боремся, вот имена и факты.

И у меня это вызывает мысль, не хотят ли власти представить следователей полиции как насквозь коррумпированную структуру и создать единый СК?
Если не считать довольно странный предлог, как коррумпированность, чем это плохо?

Dako Serebro,
Ну хотя бы тем, что милицейских следаков туда точно не возьмут.
Ну и тем, что даже смешно, что милицейское следствие по чьему-то мнению может быть более коррумпировано, что следствие СК.

Av@rya, Ну хотя бы тем, что милицейских следаков туда точно не возьмут.
Да, я как-то вечно забываю о том, что неплохие и вероятно действенные идеи у нас воплощаются методом "через жопу".

Ну и тем, что даже смешно, что милицейское следствие по чьему-то мнению может быть более коррумпировано, что следствие СК.
Тут ничего сказать не могу, поскольку реальную ситуацию отследить можно только находясь внутри, а со стороны, наверное, разницы нет никакой - и там и там есть взяточники, следовательно для простого человека все коррумпированный.

Спасибо :- ))

Dako Serebro,
Просто логично предположить, что подследственность СК дает гораздо больший простор для коррупции.
Хотя, конечно, и там и там есть взяточники, и где их больше, хрен его знает. Но вот очень интересно, почему-то в прессе про следователей СК практичеки ничего нет, а вот про полицейское следствие- море.

Av@rya, вот именно, логично-то оно логично, но в прессе есть про полицейское, а о проблемах в СК - умалчивается. И как это объяснить, я даже не предполагаю.

Тоже смотрела несколько сюжетов, меня очень удивило каким образом мог состояться арест по ходатайству, не согласованному с прокуратурой ?? И каким образом вообще арест мог иметь место, если гос.обвинитель его вообще не поддержал. Видимо у ФСБшных следователей, или кто там расследует это дело, свой УПК.
Интересно как докажется взятка, полученная кем-то когда-то за кого-то. Фактически, я так понимаю, из совокупности доказательств - только показания "хорошего" свидетеля (это того, который лучше "плохого" подозреваемого), и .... все собстна.
Тяжеловато как-то судить о деле только со слов СМИ. Но факт того, что прокуратура будет оспаривать возбуждение дело - уже как-то вот на определенные мысли наводит, обычно они только рады за такие дела, а тут ...

В следователи СКП нас не возьмут, скорей всего, пнут всех в дознаватели, а управляемыми следователями - намного легче руководить.