Сегодня почем-то вспомнилось мне одно мое уголовное дело.
Запомнилось оно , наверное, тем, что я до сих пор не знаю, как же правильно было квалифицировать действия виновного.
Ситуация довольно простая, но вместе с тем и страшная.
Жила-была одна довольно-таки обычная семья. Вернее, не совсем обычная, так как чаще бывает наоборот. Здесь муж был обычный работяга, ну выпивал иногда, но, скажем так, без фанатизма. А вот супруга у него была выпивоха и дама, как говорится, поведения легкого.
Была у них дочка. На момент произошедшего было девочке 4 месяца.
В один из дней, как обычно, возвращается муж с работы, не пьяный, но выпимши, распили по окончании рабочей недели с мужиками бутылочку.
Заходит домой, а там жена с какими-то мужиками квасит вовсю. Дочка рядом на табуретке лежит, вся обгаженная. Ну и не выдержал он, устроил скандал, он на жену, та на него, слово за слово, схватился мужик за топор, и на жену бросился. А та испугалась, схватила дочку на руки и ей прикрылась, а мужик в запале уже топор занес да и вдарил. И попал не по жене, а дочке по голове. И мужики, и жена протрезвели сразу, звонить принялись в скорую, в милицию. Мы одновременно со скорой приехали, так что окровавленного ребенка увидеть успели. Жена к нашему моменту уже к столу продолжать села, хорошо хоть, догадалась свекрови позвонить, порадовать, что сынок той родную дочь погубил, свекровь мигом примчалась и с внучкой в больницу уехала. На мужа-отца было страшно смотреть. Я боялась, как бы он у нас на руках от шока не умер. Врачи ему что-то вкололи, но забирать не стали, сказали, нет необходимости.
Привезли мы мужика с собой. Сижу я с ним в кабинете, он весь белый, практически не вменяемый, ничего вроде и не отрицает, но и допрашивать его я не решилась, все же состояние у него было явно ненормальное.
По-хорошему понимаю, что явная 111-я, если ребенок и выживет, однозначно, будет тяжкий вред. Умышленное причинение налицо, но вроде как умысел был на жену, а не на ребенка. Вот если бы жену рубанул, все было бы ясно. А так- вижу, мужик сам себя наказал дальше некуда.
Вобщем, взяла я на себя ответственность и не стала его задерживать. Даже не могу сказать, чего больше было, то ли жалости к мужику, то ли понимания, что ему бы с дочкой побыть, ведь кто знает, выживет ли. А и отпускать его побоялась, а ну как руки на себя наложит?
Вобщем, так мы с ним и просидели с 20 вечера и до 7 утра, до окончания моего дежурства. Повезло, что выездов больше не было. Вот и гоняли мы с ним чаи да кофе, периодически в больницу звонили, под утро сказали, что шансы у девочки есть.
Провела я с мужиком беседу, чтобы не вздумал он ничего с собой натворить, потому как ему дочь выхаживать надо, и отпустила его утром восвояси.
А было в ту пору у нас указание от области- всех, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления задерживать в порядке ст. 91 УПК. Так что дежурный от областного следственного управления полночи мне мозг выносил, чтобы я мужика в тюрьму отправила. А я уперлась, что оснований нет, хотя были, все налицо.
Вобщем, так и ходил у меня мужик под подпиской. Направила дело в суд по 111. А вот осудили его уже по 118-й, за причинение тяжкого вреда по неосторожности. Потому как дочке причинять телесные повреждения он не собирался.
А я вот до сих пор понять не могу, правильно ли это. Дочке не собирался, а жене еще как хотел! Это что же тогда, по уму бы покушение на 111-ю в отношении жены вменять надо было? А по дочке 118-ю? Но вроде как покушения на 111-ю не бывает, так как неизвестно, какой бы вред в результате причинил, да и нельзя одни и те же действия двумя составами квалифицировать.
В итоге мужик примирился и остался несудимым, а впоследствии развелся с женой, лишил ту родительских прав, а еще спустя какое-то время нашли ее на улице мертвой, допилась.
А мужик дочку растит. Вроде бы все к лучшему вышло. Но вопрос, какая ж квалификация была правильной , у меня так и не разрешился.