29.06.2012 в 20:45
Пишет Sindani:вот этот пост лучше прежнего
URL записи29.06.2012 в 23:39
Пишет Даумантас:я фигею, дорогая редакция
В ЖЖ и прочих соцсетях да блогах сегодня с самого утра распространяется надрывный плач по поводу очередной жертвы кровавого полицейского произвола. Собственно, сабж:
Вкратце, если верить журналистам, история такова: катаясь на лыжах в Красной Поляне, сочинец Роман Петров случайно нашел чужой айфон, отнес находку в полицию и... был арестован по обвинению в краже, брошен в камеру, где его, тяжело больного человека, жестоко избивали, пытали, вынуждая признать свою вину, отказывали во встрече с адвокатом и допуске врачей, но он мужественно все отрицал и... прямо в камере вел подробный дневник. Наконец, в мае суд со скрипом таки освободил бедолагу из-под стражи, но в начале июля все же ожидается разбирательство по делу, так что будем держать пальцы за честного человека, страдающего от произвола властей...
И все бы хорошо, все бы прекрасно... Если б не одно "но". Вся эта душещипательная история - вранье. От начала и до конца. Кстати, показательно, что практически никто из ознакомившихся с данной статьей в МК, даже не попытался проверить достоверность впаренной им страшилки. А ведь достаточно подробный рассказ об обстоятельствах дела содержится в мартовской статье того же МК, название которой даже приведено прямо в самом начале статьи новой. Вот только количество просмотров статьи за 27 июля - уже почти 250 тысяч. А заметки от 16 марта... чуть больше 5 000. И большая часть из них, уверен - это еще мартовские просмотры.
В оправдание читателей, наверное, можно было бы сказать, что аффтарша обеих статей, упомянув свою мартовскую заметку, как бы случайно забыла поставить прямой линк на нее. Но... Но мать вашу! Из почти четверти миллиона просмотревших и прочитавших опус о зверствах сочинских полицаев, сколько набралось тех, кто не побежал в жижу, вконтактик или еще куда (а стон этот дополз даже и до дайри), а попытался сделать пару лишних кликов мышкой, чтобы найти и прочитать ту самую первую статью и разобраться в обстоятельствах дела? Тыщонка? Полторы? Хотя бы две? Ой, что-то не верится... Не стыдно, граждане?
А она-то вот:
И что же мы тут видим? Если пропустить мимо ушей весь жалкий лепет журналисточки и слова адвоката, которому деньги платят, чтобы он своего клиента святым выставлял. А видим мы очень интересную историю:
В пункте проката лыж наш герой случайно под грудой своей одежды обнаружил чужой айфон. И что же он сделал? Отнес находку персоналу и поинтересовался - тут пропавший телефончик никто, случаем, не искал? Ничуть ни бывало. Он сунул айфончик в карман и спокойно отправился кататься на лыжах. Мол, о пропаже так и так должны сообщить по громкой связи, и вот тут-то я и явлюсь с пропажей... Но день подошел к концу, надо было собираться домой, а по громкой связи так ничего и не сказали. И что тогда сделал наш герой? Попытался сам разузнать - не искал ли кто в пункте проката потерявшийся девайс? Нет, что вы. Он... просто унес его домой. Нормальный такой чувак. Простой как два рубля.
На следующий день господин Петров решил подключить найденный айфон к компьютеру, дабы подзарядить его. И тут вдруг случайно из памяти телефона стерлась вся личная информация предыдущего владельца. Самое печальное, что погибла и телефонная книжка, так что наш благородный герой лишился возможности позвонить кому-нибудь из родных или друзей хозяина аппарата, узнать его координаты и наконец-то вернуть находку законному владельцу.
Но он, конечно же, не отчаялся. И продолжил изыскивать новые способы обеспечить воссоединение айфона с его хозяином. Как вы думаете, что он сделал? Отнес телефон в полицию и сообщил о находке пропавшей вещи? Фи, как банально! Дал объявление в газету, на радио или телевидение? Фи, как примитивно! Нет, господин Петров поступил как истинный представитель креативного класса. Не даром же он у нас - "талантливый дизайнер". Он... вставил в телефон свою симку и следующие две недели пользовался им как своим собственным. А что такое? Что не так? Ведь:
Мы прекрасно знаем, что есть специальная программа, позволяющая по IMEI-номеру (у каждого айфона он уникален) найти аппарат в любой точке земли, — объясняет жена подозреваемого. — Главное, чтобы он был включен и подсоединен с помощью сим-карты к какой-либо сети. Мы с Ромой так телефон моего брата нашли. Да и свой потерянный мобильник муж надеялся вернуть таким же образом. Кроме того, с помощью этой же программы можно отправить сообщение на потерянный аппарат и вообще его заблокировать. Так что мы ни секунды не сомневались, что хозяин найдет нас, и мы вернем ему айфон.
Все правильно. Так и надо. Искать пропажу - дело законного владельца вещи. Человек же, ее нашедший, не обязан предпринимать никаких усилий для возврата оной хозяину. Он может сидеть на попе ровно и с чистой совестью пользоваться ею до тех пор, пока владелец не позвонит ему в дверь и не попросит, помахивая бейсбольной битой перед носом, вернуть назад свое имущество. А разве не так принято у всех нормальных людей? Особенно у "талантливых дизайнеров"? Господин Петров вот считает, что именно так и следует поступать законопослушному гражданину.
Однако, каков же был финал истории? Когда же наконец состоится обещанная госпожой Карпицкой явка героя в полицию с сообщением о находке, после чего он и был несправедливо и незаконно арестован? А случилось это после того, как полицейские, уже к тому времени получившие заявление о краже телефона и приступившие к осуществлению технических мер по поиску пропажи, сами вышли на след Петрова. И вот тут на сцене появляется некий загадочный "знакомый" Петрова, "приближенный к правоохранительным органам", который лично явился к своему приятелю и сообщил ему не только о самом факте поисков айфона, но и даже назвал конкретное отделение полиции, где лежит заявление о краже. Судя по всему, знакомый-то этот и притормозил полицейских, уже точно вычисливших координаты местонахождения краденного телефона и готовых нагрянуть по адресу. Не сомневаюсь, что он пытался помочь своему незадачливому другу, убедить его по-хорошему явиться в отделение самому - мол, так и так, мужики, бес попутал, не губите, вот телефон, вот явка с повинной, дайте адресок хозяина - я возмещу убытки, и мы с ним разойдемся полюбовно. И полиции хорошо - дело успешно раскрыто. И владелец айфона вновь со своей игрушкой. И Петров отделался бы легким испугом да небольшими тратами...
Но не таков оказался наш герой. В отделение-то он явился. Но вместо чистосердечного с раскаянием начал ломать комедию - я типа тут телефончик нашел, вот решил к вам принести, никто, случайно, не искал похожий? Естественно, на белых ручках комедианта защелкнулись наручники. Совесть-то тоже надо иметь. Что характерно - пропал, как и не был, после этого и таинственный "знакомый, приближенный к правоохранительным органам". Никакой помощи своему приятелю, попавшему в застенки сочинского гестапо, он почему-то даже и не попытался оказать. Наверное, не оценил человек то, как господин Петров отнесся к его попыткам разрулить дело с минимальными потерями для всех сторон. Скотина эдакая.
"Но, а как же избиения в застенках? И прочие нарушения конституционных прав обвиняемого?" - спросите вы. - "Даже если он на самом деле украл телефон, разве это оправдывает жестокость полицаев?" Нет, конечно, не оправдывает. Вот только... а с чего это вдруг после рассказанной нашим героем "Повести о случайной находке айфона" я должен верить этому сказочнику еще хоть в чем-либо?
URL записиВ ЖЖ и прочих соцсетях да блогах сегодня с самого утра распространяется надрывный плач по поводу очередной жертвы кровавого полицейского произвола. Собственно, сабж:
Вкратце, если верить журналистам, история такова: катаясь на лыжах в Красной Поляне, сочинец Роман Петров случайно нашел чужой айфон, отнес находку в полицию и... был арестован по обвинению в краже, брошен в камеру, где его, тяжело больного человека, жестоко избивали, пытали, вынуждая признать свою вину, отказывали во встрече с адвокатом и допуске врачей, но он мужественно все отрицал и... прямо в камере вел подробный дневник. Наконец, в мае суд со скрипом таки освободил бедолагу из-под стражи, но в начале июля все же ожидается разбирательство по делу, так что будем держать пальцы за честного человека, страдающего от произвола властей...
И все бы хорошо, все бы прекрасно... Если б не одно "но". Вся эта душещипательная история - вранье. От начала и до конца. Кстати, показательно, что практически никто из ознакомившихся с данной статьей в МК, даже не попытался проверить достоверность впаренной им страшилки. А ведь достаточно подробный рассказ об обстоятельствах дела содержится в мартовской статье того же МК, название которой даже приведено прямо в самом начале статьи новой. Вот только количество просмотров статьи за 27 июля - уже почти 250 тысяч. А заметки от 16 марта... чуть больше 5 000. И большая часть из них, уверен - это еще мартовские просмотры.
В оправдание читателей, наверное, можно было бы сказать, что аффтарша обеих статей, упомянув свою мартовскую заметку, как бы случайно забыла поставить прямой линк на нее. Но... Но мать вашу! Из почти четверти миллиона просмотревших и прочитавших опус о зверствах сочинских полицаев, сколько набралось тех, кто не побежал в жижу, вконтактик или еще куда (а стон этот дополз даже и до дайри), а попытался сделать пару лишних кликов мышкой, чтобы найти и прочитать ту самую первую статью и разобраться в обстоятельствах дела? Тыщонка? Полторы? Хотя бы две? Ой, что-то не верится... Не стыдно, граждане?
А она-то вот:
И что же мы тут видим? Если пропустить мимо ушей весь жалкий лепет журналисточки и слова адвоката, которому деньги платят, чтобы он своего клиента святым выставлял. А видим мы очень интересную историю:
В пункте проката лыж наш герой случайно под грудой своей одежды обнаружил чужой айфон. И что же он сделал? Отнес находку персоналу и поинтересовался - тут пропавший телефончик никто, случаем, не искал? Ничуть ни бывало. Он сунул айфончик в карман и спокойно отправился кататься на лыжах. Мол, о пропаже так и так должны сообщить по громкой связи, и вот тут-то я и явлюсь с пропажей... Но день подошел к концу, надо было собираться домой, а по громкой связи так ничего и не сказали. И что тогда сделал наш герой? Попытался сам разузнать - не искал ли кто в пункте проката потерявшийся девайс? Нет, что вы. Он... просто унес его домой. Нормальный такой чувак. Простой как два рубля.
На следующий день господин Петров решил подключить найденный айфон к компьютеру, дабы подзарядить его. И тут вдруг случайно из памяти телефона стерлась вся личная информация предыдущего владельца. Самое печальное, что погибла и телефонная книжка, так что наш благородный герой лишился возможности позвонить кому-нибудь из родных или друзей хозяина аппарата, узнать его координаты и наконец-то вернуть находку законному владельцу.
Но он, конечно же, не отчаялся. И продолжил изыскивать новые способы обеспечить воссоединение айфона с его хозяином. Как вы думаете, что он сделал? Отнес телефон в полицию и сообщил о находке пропавшей вещи? Фи, как банально! Дал объявление в газету, на радио или телевидение? Фи, как примитивно! Нет, господин Петров поступил как истинный представитель креативного класса. Не даром же он у нас - "талантливый дизайнер". Он... вставил в телефон свою симку и следующие две недели пользовался им как своим собственным. А что такое? Что не так? Ведь:
Мы прекрасно знаем, что есть специальная программа, позволяющая по IMEI-номеру (у каждого айфона он уникален) найти аппарат в любой точке земли, — объясняет жена подозреваемого. — Главное, чтобы он был включен и подсоединен с помощью сим-карты к какой-либо сети. Мы с Ромой так телефон моего брата нашли. Да и свой потерянный мобильник муж надеялся вернуть таким же образом. Кроме того, с помощью этой же программы можно отправить сообщение на потерянный аппарат и вообще его заблокировать. Так что мы ни секунды не сомневались, что хозяин найдет нас, и мы вернем ему айфон.
Все правильно. Так и надо. Искать пропажу - дело законного владельца вещи. Человек же, ее нашедший, не обязан предпринимать никаких усилий для возврата оной хозяину. Он может сидеть на попе ровно и с чистой совестью пользоваться ею до тех пор, пока владелец не позвонит ему в дверь и не попросит, помахивая бейсбольной битой перед носом, вернуть назад свое имущество. А разве не так принято у всех нормальных людей? Особенно у "талантливых дизайнеров"? Господин Петров вот считает, что именно так и следует поступать законопослушному гражданину.
Однако, каков же был финал истории? Когда же наконец состоится обещанная госпожой Карпицкой явка героя в полицию с сообщением о находке, после чего он и был несправедливо и незаконно арестован? А случилось это после того, как полицейские, уже к тому времени получившие заявление о краже телефона и приступившие к осуществлению технических мер по поиску пропажи, сами вышли на след Петрова. И вот тут на сцене появляется некий загадочный "знакомый" Петрова, "приближенный к правоохранительным органам", который лично явился к своему приятелю и сообщил ему не только о самом факте поисков айфона, но и даже назвал конкретное отделение полиции, где лежит заявление о краже. Судя по всему, знакомый-то этот и притормозил полицейских, уже точно вычисливших координаты местонахождения краденного телефона и готовых нагрянуть по адресу. Не сомневаюсь, что он пытался помочь своему незадачливому другу, убедить его по-хорошему явиться в отделение самому - мол, так и так, мужики, бес попутал, не губите, вот телефон, вот явка с повинной, дайте адресок хозяина - я возмещу убытки, и мы с ним разойдемся полюбовно. И полиции хорошо - дело успешно раскрыто. И владелец айфона вновь со своей игрушкой. И Петров отделался бы легким испугом да небольшими тратами...
Но не таков оказался наш герой. В отделение-то он явился. Но вместо чистосердечного с раскаянием начал ломать комедию - я типа тут телефончик нашел, вот решил к вам принести, никто, случайно, не искал похожий? Естественно, на белых ручках комедианта защелкнулись наручники. Совесть-то тоже надо иметь. Что характерно - пропал, как и не был, после этого и таинственный "знакомый, приближенный к правоохранительным органам". Никакой помощи своему приятелю, попавшему в застенки сочинского гестапо, он почему-то даже и не попытался оказать. Наверное, не оценил человек то, как господин Петров отнесся к его попыткам разрулить дело с минимальными потерями для всех сторон. Скотина эдакая.
"Но, а как же избиения в застенках? И прочие нарушения конституционных прав обвиняемого?" - спросите вы. - "Даже если он на самом деле украл телефон, разве это оправдывает жестокость полицаев?" Нет, конечно, не оправдывает. Вот только... а с чего это вдруг после рассказанной нашим героем "Повести о случайной находке айфона" я должен верить этому сказочнику еще хоть в чем-либо?