www.diary.ru/~avary09/p174012929.htm
Дело, о котором я тут писала, я все-таки приостановила.
Перед этим вызвала терпилу. Он явился со своим адвокатом и час мне втирал, что я ничего не понимаю в расследовании.
При этом он сказал "Ведь Малыгин был у меня накануне кражи, все ребята говорят, что это он"
Я, естественно, вскинулась "Что за ребята?"
Он: "Те, которые тоже у меня накануне были. Но я их не назову, они не причем, пишите, что я не помню, кто еще там был".
Я, не стесняясь уже в выражениях "Придурок ты, скорее всего, не один к тебе залезал, говори, кто еще у тебя был, глядишь, там кто более колкий, чем Малыгин есть, или от него что-то знают". Нет, уперся бараном "Сажайте Малыгина, он точно вор".
Я приостановила дело 8 апреля, послала уведомление.
Естественно, сегодня уже прилетела жалоба от мамы потерпевшего.
выдержки оттуда:
"Не было проведено лабораторного исследования, в том числе и по отпечатков пальцев"
"Протокол допроса на меня лично был составлен спустя 2 месяца после кражи, хотя я приехала в город на три дня раньше"
"Главное- было упущено время быстрого реагирования по задержанию обвиняемого после показаний свидетелей, тем самым дав ему время нанять адвоката и применить статью № 51 о молчании".
"Малыгин- вот, что подтверждает протокол допроса свидетелей, ноутбук нашли, свидетели есть, почему он гуляет на свободе?"
"До тех пор, пока некоторые сотрудники полиции будут проявлять равнодушие и мерконтильность к своей работе, товары будут продолжать воровать, убивать, нанимать адвокатов и уходить от ответственности".
"Прошу возобновить уголовное дело по кражеи провести повторное расследование, которое приостановила следователь ..... . Вор должен сидеть в тюрьме!"