Все же возбудила материал, где два брата порезали друг друга по ст. 111-й, хотя подозреваемый утверждает, что он оборонялся.
Был бы чуть поумней, может и наговорил бы на самооборону. А тут рассказывал как есть, но постоянно твердил "ну у меня же самооборона, ведь он меня первый порезал, разве нет?"
А ситуация такая. Старший брат пришел домой навеселе. Младший был дома в том же состоянии. Старший решил порезать себе салатик. Режет, тут влетает младший и начинает орать "какого хера мусоришь? ложись спать, не фиг жрать!". Старший режет себе дальше. Младший налетает на него, толкает к стене, в этот момент старший пытается схватить младшего за бока, а в руке-то нож, и чиркает по спине младшему.
Видя, что натворил, бросает нож и продолжает пытаться освободиться. Младший хватает другой нож, лежащий на столе, и бьет старшему в живот. Проникающее ранение.
Спрашиваю младшего: Ну как же ты оборонялся, если тот уж и нож-то бросил. Ты что, не мог его оставить в покое и отойти?
Он мне: мог конечно, только меня так учили. Бьют ножом- бей в ответ.
Я: он же тебя не бил, а случайно порезал.
Он: ну и что, не фиг ножом махать. наука будет.
Я: А если бы ты его убил?
Он: ну и что? я убивать конечно не хотел, так , проучить просто, чтобы неповадно было. Меня так учили, инстинкты.
Я: да где же тебя так учили?
Выясняется, что служил он в спецназе, довольно долго. В Чечне побывал. Вернулся- а жена загуляла. Уволился, развелся, с тех пор не работает, только пьет.
Что ж, говорю, не мог его по-другому проучить?
Ну, говорит, если бы я его рукой ударил, то точно убил бы.
Нда..логика еще та...
Итог допроса:
-вину-то свою хоть признаешь? раскаиваешься?
-нет, конечно, я действовал в пределах необходимой обороны. Он же меня порезал.
Дурдом.