Итак, вчера примерно в 21 час выебанная и высушенная наша начальник следствия вернулась из областного СУ.

Она ездила на совещание по моему делу «о кавказской банде», а также возила с собой несколько дел на продление и возобновление. Не продлили и не возобновили ни одно уголовное дело.

Гороховой выговор за то, что на продление предоставлено дело, где в двух допросах отсутствует подпись следователя, а в одном протоколе- номер дела.

Печкину выговор за то, что «некрасивый» календарный план, 4 допроса в день- не уровень старшего следователя.

Ушкиной выговор за мое дело по банде, которое она расследовала почти месяц, за то, что «дело плохо расследовано».

Мне- замечание- за то, что дело было у меня в производстве два дня, за это время допрошено лишь два потерпевших по делу и запрошен характеризующий. Пояснили, что замечание- это только начало, посмотрят, что будет дальше с делом у меня в руках. При этом куратор, прочитав мое объяснение, нежно намекнул начальнице, что мне пиздец. ( Ну не выдержала я, он справку по делу составил, написав, что мы все практически дебилы.
Там были фразы типа «Следователи в допросах и протоколах следственных действий ошибочно указывают фамилию ЦИбинин через И, хотя в рапорте сотрудника ОВО ясно написано- ЦЫбинин, таким образом, все протоколы следственных действий с участием Цыбинина не действительны, следователи обязаны правильно указывать данные лиц, такие глупые ошибки- не уровень старшего следователя, в связи с чем необходимо передопросить Цыбинова». Естественно, я в объяснении написала в том же духе, что «куратором в справке высказаны несправедливые замечания, поскольку в собственноручном заявлении и объяснении Цибинин верно пишет свою фамилию через И, следователь, допрашивая, видел все документы, на основании чего и пишет фамилию через И, а вот куратор беря за основу лишь рапорт сотрудника ОВО, делает вывод, что лицо носит фамилию Цыбинин, а уж Цыбинов- это совсем фантазия куратора, что, естественно, не уровень лица, курирующего целое районное Следственное Управление».
Еще была потрясающая фраза «Не выяснено, почему сотрудниками ОВО по приметам был задержан Балашов Александр Иванович, когда по приметам необходимо было задерживать кавказцев, а они задержали лицо славянской внешности.» Тут, честно говоря, еле сдержалась, потому как наш куратор с фамилией Дъяконов и именем Максим Васильевич, с виду чистый индус, уж об этом писать в объяснении не стала, но все же написала, что если бы куратор внимательно читал дело, то заметил бы, что в допросе сотрудника ОВО, а также в допросах потерпевших указано, что Балашов имеет абсолютно кавказскую внешность, как ни странно, такое бывает, и делать выводы о том, что лицо , носящее славянскую фамилию, не может быть похоже на кавказца- не уровень куратора и здравомыслящего человека вообще.»
Конец обзорной справки просто восхитил. Дословная фраза «Следователь принял решение о возбуждении уголовного дела лишь на 10-ые сутки, возбудив уголовное дело по ч. 2 ст. 161 УК РФ по факту разбойного нападения, хотя даже начинающим сотрудникам известно, что дела о разбойных нападениях возбуждаются в дежурные сутки». Естественно не удержалась. «Следователь возбудил уголовное дело в день поступления к нему материала из ОУР. И даже начинающим сотрудникам известно, что ч. 2 ст. 161 УК РФ- это не разбой, а грабеж, соответственно, дело возбуждено не по факту разбойного нападения, а по факту открытого хищения имущества с применением насилия». )

В общем, куратор мое объяснение счел личным оскорблением и обвинением его в некомпетентности. Очень настаивал на выговоре для меня, однако начальство областного СУ, как ни странно, оказалось разумным, пояснив, что пока не за что, так как дела у меня фактически и не было, да и занятость по другим делам большая, поэтому в бездействии упрекнуть нельзя.

Начальнице нашей сказали, что пока у нашего Управления есть шанс исправиться, если будет выдавать больше дел в суд, нас пощадят. Она сегодня на планерке воспроизвела речь областного аппарата дословно. «Время у вас на исправление есть, пока проводится проверка в другом горрайоргане, вот когда его с землей сравняют, тогда за вас возьмутся, если не исправитесь.»

Напомнили про Гусь. Там сейчас просто кошмар и ужас. Показательно возбуждаются уголовные дела в отношении начальника следствия, следователей, начальника дознания и дознавателей. Статья офигенная- халатность. Так, например, как халатность, там квалифицируют ситуации, когда «поздно направлено поручение в уголовный розыск на отрабоку (проверку) того-то, в течение месяца не допрошен свидетель по делу, за срок следствия- два месяца- не установлено местонахождение потерпевшего, и он не допрошен. Все эти случаи- халатность в форме бездействия. И никого не волнует, что могут быть объективные причины. В принципе, за это можно привлечь любого из нас, где-то действительно человека найти сложно, где-то просто руки не дошли.
Мне велено явиться с делом в пятницу. А я на пятницу заказала кафешку, чтобы праздновать день рождения. Полагаю, что пошлю я еще раз эту область на хуй, и будь, что будет уже.