Как и думала,форма,сшитая жопорукими,как всегда и бывает, зря была куплена без примерки. Рубашка велика,это полбеды,юбка,на размер больше,кстати,чем рубашка,натягивается с огромным трудом,угрожает лопнуть по швам,в том месте,где должна быть талия,не сходится см на 6. У меня 4 дня на то,чтобы в нее все же воткнуться и застегнуться.

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Вчера пришлось заниматься исключительно начальственным делом. Началось с того,что мне позвонил начальник обл СУ и сказал,что в следствии ОМВД,в котором я работала,два допа в этом месяце,а поскольку мое следствие с тем одно общее,нам уже ни одного допа нельзя. Также сказали,что если до 1 апреля мы не прекратим все дела за давностью,я,начальница со и и начальники отделов получим неполное служебное. Самое хреновое,что прокурор запретил нам в марте прекращать дела,так как не успевает проверять,и вернул нам одно дело на доп. Причем реально наш косяк,техническая ошибка,но в суде последствия были бы хреновые. В описательной части обвинения мы расписали десять фактов,а в постановительной одну статью не указали,и там оказалось девять.
Взяла я коньяк,сунула в папку и пошла к прокурору. Полчаса ныла,думая,как всучить коньяк,не придумала,но уговорила доп в отчет не ставить. Потом начала ныть про дела за давностью, прокурор сказал,что согласится,если меня там оставят начальствовать. Сказал,будет в область звонить.
А потом говорит:Вы меня на все уговорили: и доп не ставить,и дела прекращать,с Вас коньяк. И тут я жестом фокусника из папки коньяк: как знала! Он аж онемел. Но засиял. Так что со своей задачей справилась.

Нет ли случайно среди моих ПЧ любителей World_of_warcraft?
Меня интересует, если молодой человек будет разговаривать с девушкой о том, что он играет, какими достижениями в этой игре он может гордиться?

С нашим прокурором уже не хватает никаких сил. Скорее бы уже он ушел.
Недавно столкнулись с тем, что он совершенно не понимает, как расследовать ДТП. В итоге дело тянется с 2010-го года. Ситуация проста до опупения.
Ехал парень на легковушке, вез с собой двух пассажиров- на переднем сиденье и сзади. Перед ним ехала машина дорожной службы, разбрасывая песок по дороге. Он на спуске стал ее обгонять, но тут попался встречный МАЗ, в итоге водитель легковушки заметался, его закрутило, и он врезался в машину дорожной службы, пассажир на переднем сиденье погиб.
С доказухой казалось бы все очень просто. Девушка, которая ехала сзади в машине по ее словам всю дорогу спала, но следом за этой легковушкой ехала еще одна, водитель которой являлся очевидцем. Ну и соответственно показания водителя дорожной службы.
Все просто- нарушил п. 10.1 ПДД, плюс нарушил требования знака "Обгон запрещен", который в аккурат перед спуском.
Казалось бы, проще не бывает, но у виновника появился адвокат с "шикарной" версией- машина дорожной службы ехала задом в гору, виновник не успел затормозить, считает, что во всем вина дорожника. В ходе следствия нарисовалось 4 друга виновника, которые как один, оказывается, в тот день катались рядом и видели, как и впрямь эта машина задом каталась.
И все,прокуратура ударилась в панику, дело два раза возвращали на доп, в итоге на днях по нему пробило 16 месяцев, мы его вновь направили, и пошли на совещание.
Ну тут и начался дурдом.
Прокурор: ведь смотрите, если водитель легковушки ехал 90 км/ч, то по экспертизе он не имел технической возможности остановиться.
Мы: а он дебил, чтобы подъезжать к спуску с горы, за которым ничего не видно, с такой скоростью? (Виновник, кстати, говорит, что ехал 50, и тогда техническая возможность была). При этом тормозного пути нет, он не тормозил.
Прокурор: пассажир был не пристегнут, причем тут водитель?
Мы: ну вообще-то ПДД в этом случае претензии к водителю имеет.
Прокурор: водитель легковушки говорит, что он перед спуском сбросил скорость, не включая передачу и не нажимая педаль тормоза, это как?
Я: убрал ногу с газа.
Прокурор: так разве при этом машина не заглохнет на 4-й скорости.
(Боже мой, как ты ездишь на машине-то, милый?)
Прокурор: он говорит, что у него тормоза были неисправны.
Мы: есть осмотр машины со специалистом, тормозная система в полном порядке.
Прокурор: а второй осмотр по ходатайству обвиняемого говорит, что не исправна.
Мы: да, и эксперт однозначно дает заключение, что тормозной шланг не перетерт, а перерезан, причем уже после первого осмотра.
Прокурор: но мы не доказали, что машина дорожной службы ехала вперед.
Мы: доказали, у нас есть свидетель- очевидец, свидетель- водитель дорожной машины, куча свидетелей- дорожников, которые говорят о том, что они никогда не разбрасывают песок при езде задом. У нас есть осмотр, согласно которого дорога посыпана песком за машиной дорожной службы, а не перед ней. Кроме того, если она будет бросать песок при езда задом, то он будет попадать под нее же, то есть машина будет ехать по свежему песку, оставляя следы, в ходе осмотра нет таких следов, наоборот, песок поверх.
Прокурор: это ничего не значит. Вы меня подставляете. Вам главное дело в суд направить, получите за это звездочки внеочередные и премии, а когда оправдают- вам будет все равно, а с меня голову снимут.
Ну пиздец просто, видимо, кино много смотрит, как можно нести такой бред, работая в прокуратуре?
С нас голову сняли бы в любом случае, это дело уже возили в СД устанавливать срок, второй раз можно было бы туда после допа даже не соваться, уволили бы к черту. За оправдательный вообще за яйца повесят.

В итоге он сказал мне "Дело подписываю в суд только ради Вас". (Ну он же славы хочет, все еще надеется, а я молчу, как партизан, типа и впрямь все изучают его шедевр)
Дело он в итоге подписал в суд. Но при этом обиделся на всех, на каждом углу говорит, что его подставили, уговорили подписать в суд дело без доказательств.
Просто дурдом, сам придумал, сам обиделся. Тут вообще никаких сомнений. Даже исходя из простого практического "въехал в зад- виноват".
Скорее бы он уехал, если он пойдет в суд обвинение поддерживать- тогда точно оправдают, он же ничего и объяснить не сможет.

Сегодня ехали с работы и имели счастье наблюдать несущуюся по встречке пятерину нам в лоб. Повезло,что трасса расчищена и есть обочины,успели вылететь на свою и удержаться.
И как тут избавиться от страха поездок? С каждой встречей с долбоебом он все сильнее. Пожалуй,основным мотивом возвращения в свой отдел станет отсутствие ежедневных поездок в сто км.

Праздники в Пенсильвании прошли с размахом.
8 марта сожитель не пошел по традиционному пути поздравления своей второй половины, а проявил выдумку, в ходе ссоры рубанув даму топором по горлу. Сначала делом занялись наши следаки, но к сожалению женщина скончалась, так что к делу подключились следаки СК. Надо отметить, что следаки СК как и я из другого города, поэтому 8 марта для них прошло очень грустно, в разъездах и работе. Вернулись они домой в ночь с 8 на 9-е.
Однако пенсильванский народ не дал особо порадоваться выходным. В той же деревне, где случилась трагедия 8-го марта, сожитель с сожительницей взялись обсуждать, как же такое возможно, взял вот и в праздник сожительницу убил. Слово за слово, сожитель сожительнице говорит: "Да все вы бабы суки, мочить вас и жизнь свободней станет". Она ему говорит: "да ты слабак, ты бы вот и не смог замочить никого". А сожитель в это время себе шматок сала отрезал, и, доказывая, что он не слабак, со всего размаха сожительнице в живот ножик всадил, та сразу и скончалась.
Бедные комитетские следаки и 9-го не попили, покатили опять злодея закрывать.
Удались праздники- 2 убийства, хорошо хоть оба раскрыты.

Муж,вручая подарок,сказал: хотел черта с вилами купить, продавщицы отговорили, взял ящерицу.
Сломав мозг установила,что подарок-подвеска.
Ассоциации смущают.

Была в области с отчетом. Уговаривают на должность начальника СО в один из крупных городов области. Карьерный рост,конечно,хорошо,но я не люблю такие кардинальные перемены. Наверное не поеду.

Пишет  Траун:

Вчера в Дагестане погиб начальник инженерной службы Витязя. Дома осталась жена с тремя детьми...

URL записи