Поругалась с супружником и настроение резко ухудшилось.
Пошла в магазин и накупила кучу нижнего белья.Настроение резко улучшилось.
Подумалось, ему же хуже, брешь в семейном бюджете- его заслуга.

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Вчера мы все досдали и я даже уговорила прокурора все подписать до конца месяца,если все будет нормально. Так что сегодня у меня день отдыха с пивком

Два дела отнести так и не успели, как не пытались дособрать их всем коллективом.
Жутко невнимательные, путают время, даты, фамилии. В одном деле пришлось полностью самой переделывать время во всех ознакомлениях с экспертизами, а их хренова гора.
Вобщем-то, если вчера бы я не поехала в область, все не сильно бы изменилось, разве что сама бы за кого-нибудь напечатала объебон бы и бумажки всякие.
Вывод: многоэпизодники тут расследовать не умеют.

Сегодня почти весь день бесславно проторчала в области, где мне, второму заму и начальнице рассказывали, как плохо мы работаем. Причем меня мало затронули, а вот их обоих отымели по полной. Но главнвное, что из-за этой фигни я ничего не успела сделать полезного. Сейчас закончила править одну обвиниловку по четырем эпизодам, поняла, что завтра придется ее исправлять еще раз, пока послала следаку с указанием местами ошибок и чего вписать. Мальчик очень старательный, но работает всего несколько месяцев,для него это писать сложно. Нафиг ему дали это дело- не знаю. Но делать нечего, завтра его надо сдать среди прочих. На работу завтра придется ехать часов в 6 утра, потому что еще нужно проверить раненько дело одной следачки, которая в 7.30 уезжает в другую область допрашивать человека, а ее дело нужно тоже сдать завтра.
Если я завтра выстою и мы отопрем все четыре дела, можно будет считать, что я героически состоялась в новой должности. А если нет.... Об этом думать нельзя.

С одной стороны, завтра мне сюда не ехать и, соответственно, бензин я сэкономлю.
Но завтра я планировала проверить два больших дела, которые в суд утром в среду должны уйти.
Слава интернету, договорилась со следаками, что обвинительные заключения они мне завтра кинут электронкой и я их дома вечерком проверю.
Ну а дела я им строго-настрого приказала подготовить на проверку сегодня до вечера.
Вот такой я суровый начальник!

На днях боролись с военкоматом. Ну как боролись, так, спорили чуток.
У одной следачки у нас в производстве дело, по нему подозреваемыми проходят два типа 18 лет, их вот-вот должны призвать.
Она, естественно, военкому (или как он там теперь назвается) отправила сообщение, что просит отсрочить призыв таким-то, поскольку в отношении них избрана мера пресечения (подписка), они являются подозреваемым и т.д. .
Военком сказал: нам похер, мы их отправим, мы не призываем только тех, в отношении кого возбуждено уголовное дело. Следачка с ним билась-билась, толку нет.
Тут военком пришел к начальнику отделения полиции чтобы договориться насчет охраны при отправке призывников. Тут-то я его и поймала.
Минут 20 я пыталась ему объяснить, что дело у нас возбуждено, как неочевидное, раскрылось чуть позже, поэтому дело в отношении товарищей у нас не возбуждено, но они подозреваемые. Махала перед ним УПК, где написаны три основания перевода в статус подозреваемого. Он долго слушал меня, смотрел, потом сказал: "Это ваши внутренние заморочки, а у меня закон, там написано: если в отношении него возбуждено уголовное дело или передано в суд". Я, естественно, возмутилась: "Что значит наши внутренние заморочки? УПК - такой же ФЗ, как и ваш О воинской обязанности." Ему пофиг. Зашла с другой стороны. Спрашиваю: "А если человек арестован, Вы его тоже в армию призовете?" Он: "Нет". Я: "А почему? Ведь если дело не в отношении него возбуждено!" Он: "Тогда призовем". Я: "Да как??? Из тюрьмы заберете??". Он: "Нет, там вроде бы есть про то, что если арестован, то тоже не призываем". Я: "Так может там про все меры пресечения есть?" Он:" Нет".
В итоге я его потащила к себе в кабинет искать закон, больше же инета нигде нет. Нашли, прочитали, нашли, что там про возбуждение и передачу в суд- это просто обязанность следователя и дознавателя уведомлять об этом военкомат,а не случаи отсрочки. Он: "Ну вот же!" Я ему: "Нет уж, давайте изучим главу про освобождение и отсрочку от призыва". Нашли.
Не подлежат призыву на военную службу граждане:

а) отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы;

б) имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления;

в) в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд.

Я ему: "Ну вот же! "В отношении которых ведется следствие". Понимаете? Дело возбуждено не в отношении него, но следствие в отношении него ведется!"
Он: "И что же мне делать? Мне же надо как в законе!"
Я: "А давайте мы в наше уведомление еще вобьем после слов: "в отношении подозреваемого К. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде" продолжение "и в отношении него ведется предварительное следствие", и будет, как в законе".
Он: "Да-да! Точно! Вот именно так и нужно! С Вами приятно иметь дело!"
Я про себя конечно подумала, что мне-то с ним не очень, уж больно прямотугодумен. Но пришли к согласию, и то хорошо.
Потом меня вызвал начальник и сказал, что точно я должна у них остаться не до отпуска, а совсем, потому что вот что бы они сейчас делали?
Как-будто кроме меня никто не мог закон прочитать.
Так что начинаю втягиваться в начальственные обязанности, разруливаю проблемы по делам подчиненных.

Пишет  пассажир Мандариновой Травы:

17.06.2012 в 10:45

Пишет  Мухоморовна:

Как забавно, американское правосудие. Размышлизм.
Маленький мальчик нашел пулемет...

Одноклассник, который работает помощником прокурора сегодня рассказал. В местном суде напрошлой неделе слушалось дело. Четыре придурка-тинейджера отметили день рождения одного из них, напились дешевого пива, нашли в доме пистолет (что в Мэйконе, само по себе и не ново), вышли в лесопарк на обочие хайвея, и стали стрелять по проезжающим машинам. Разумеется, в какой-то момент одна из пуль пробила стекло машины и тяжело ранила пассажира. Человек остался парализованным на всю жизнь. На следствии все четверо валили вину друг на друга, и выяснить, кто же конкретно выпустил именно ту пулю, не удалось.

На суд все четверо пошли с обвиненением "aggrаvated assault with deadly weapon", что очень плохо. Прокурор, по американской традиции, предложил "сделку с правосудием" - plea bargain: подсудимые признают себя виновними в неосторожном нанесении тяжких телесных повреждений и получают за это по 500 дней тюрьмы для малолетних преступников. Двое подсудимых согласились и "соскочили" с процесса. У двух других оказались обеспеченные семьи, которые наняли ужасно дорогих адвокатов. Cамую, пожалуй, дорогую уголовную защиту в нашем регионе. Адвокаты пошли на процесс с абсолютной уверенностью, что присяжные вынесут оправдательный приговор: ведь никаких доказательств, что стреляли именно один из оставшихся двух обвиняемых не было.

Присяжные вынесли обвинительный приговор. Каждому по пятнадцать лет тюрьмы, с возможностью досрочного освобождения через десять. Причем тому из двоих, которому уже исполнилось семнадцать лет - "взрослой" тюрьмы, а не исправительной колонии для малолеток.
Одноклассник рассказывал, что когда судья зачитала приговор, мать одного из осужденных ломанулась убивать адвоката защиты. Натурально, ее увели из зала суда полицейские.

Мне не удалось вспомнить, есть ли в английском языке пословица про синицу в руке.

отсюдаlogofilka.livejournal.com/?skip=60

************************

Вот что интересно, у нас предварительное следствие пыталось бы по-любому выяснить кто именно держал оружие, долго выясняли кто нашел оружие, кто его держал, кто предложил пострелять. Как итог - осудили бы за причинение ТТП по неосторожности (118 УК) одного (если бы загрузили), при этом докучи вменили бы 222 УК, возможно даже всем, как соучастникам, а причинение ТТП по неосторожности - впаяли бы как эксцесс исполнителя. В итоге все получили бы условные сроки, по 222 - по году-полтора, за ТТП по неосторожности осудили бы одного (думаю, что наши бы раскололи кто именно), если первая судимость и положительные характеритистики - тоже условник дали бы скорей всего. Я сужу навскидку, по кодексам лазить лень, чтобы досконально.

Но никогда ни суд, ни следствие не вменили бы всем, всей группе нанесение ТТП по неосторожности (то есть всем четырем в равной степени). У нас умысел каждого расписывается по отдельности. Забавно американское правосудие. Вот уж реально думаешь, что если бы так было у нас - некоторые отдельные личности думали прежде головой.

А ведь в этой ситуации есть возможность вообще избежать ответственности.... в Российском законодательстве.

URL записи

URL записи

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Супружник разбил свою копилку.
В итоге он сегодня обзавелся золотыми часами, а мои часики дождались золотого браслета.
При этом он полдня жужжал, что вот он мне подарил и часы "Ника", и браслет к ним золотой, а ему достались "Мак Тайм" и на кожаном браслете.
Не выдержала, и напомнила, что я себе оставила Пыжик, а ему таки подарила Тойоту.