В последнее время довелось много спорить, есть ли мотив в действиях Пусей, и, соответственно, есть ли состав преступления.
Оппоненты в основном упирали на то, что у них не было умысла на оскоробление верующих, и не было мотива религиозной ненависти.
Вспомнилось мне одно дело, которое довелось расследовать.
В один прекрасный день один пьяный гражданин обустроился на крыльце магазина и взялся усердно палить по стоящему рядом дереву.
Продавцы магазина ударились в панику, покупатели засели в магазине, боясь выйти. Потенциальные покупатели не рисковали войти в магазин.
А "ответственный владелец оружия" (коими по утверждениям сторонников легализации являются все владельцы оружия", как выяснилось впоследствии, ранее ничего предосудительного не совершавший, гражданин, упорно палил по дереву с криком "Вот вам, суки, достали".
Гражданина, естественно, задержали, с некоторыми, так скажем, трудностями, потому как не желал он прекратить свои действия и кричал, что право имеет, достали его.
В камере гражданин протрезвел, появился у него адвокат из Нижнего, адвокату с чего-то ударило в голову, что он чуть ли не лучший адвокат страны, и он торжественно пообещал всех научить уголовному праву, а именно- определению умысла. Был просто убежден, что дело в отношении его подзещитного прекратят, или, в крайнем случае, когда тупая следачка, диплом купившая, дело в суд направит- оправдают.
Обвиняемый и его защитник твердо стояли на позиции, что никакого умысла хулиганить у гражданина не было, он просто ворон стрелял, которые на дереве сидели, ну достали его суки каркающие. Нарушать общественный порядок он ну нисколечко не желал, а что придурки всякие- покупатели там, продавцы, боялись, и магазин не мог нормально работать во время его борьбы с воронами- так он-то не виноват, он же в людей не стрелял, чего они там испугались- понятия не имеет,их проблемы.
Адвокат превосходил себя, писал ходатайства о проведении всем испуганным либо возмущенным его поведением различных экспертиз- психолого-психиатрических, чтобы определить, повлияло ли происшедшее как-либо на психику данных граждан, медицинских- чтобы определить, не подорвалось ли здоровье граждан от происходящего на их глазах, повторно произвести несколько осмотров места происшествия в разные, чтобы зафиксировать обычное количество и расположение ворон на этом дереве, вызвать на допросы родственников и знакомых и допросить тех, что им говорил обвиняемый по поводу ворон, подвердить, что они его нервировали. С делом знакомились два месяца, несколько раз были ограничены в ознакомлении, рожали новое идиотское ходатайство, но с крупицей здравого смысла, из-за которой и нельзя было отказать ходатайство полностью, ознакомление начиналось заново, вновь ограничивали. Судьи, задолбавшиеся ограничивать, уже с нетерпением потирали руки, ожидая дело в суде. В итоге даже крупицы здравого смысла у обвиняемого и адвоката кончились и дело все же в суд попало.
В суде шоу продолжалось, адвокат обращался к прокурору и судье, призывая тех представить, что на них несколько раз какала ворона, мол какое бы у них сложилось отношение к данным тварям? И коим образом желание истребить ворон может свидетельствовать об умысле хулиганить, где тут нарушение общественного порядка? Ради примера приводил отмахивание ветками от комаров и мух в общественном месте, спрашивая, почему же тогда это не хулиганка?
Задрали эти товарищи суд настолько, что впаял судья 4 года лишения. Это при том, что товарищ был ранее не судим и весь такой положительный.
Адвокат, естественно, касатку. Прокурор, обиженный предложением быть несколько раз обосранным воронами- протест на мягкость, он 5 л просил.
Касатка приговор отменила и дело на новое рассмотрение.
Туда адвокат прибыл во всеоружии, с кучей учебников по уголовному праву и комментариями к УК. И в суде не постеснялся, пообещал всех научить уважать УК РФ.
Суд научился, уважил. В итоге приговор изменили. Дали 4,6 лет лишения.